但现在单拿出轮流绝食这个梗，已经变成了两岸之间的笑话。或许在西方具有偏向的报道之下会有一些同情，但更多的是在看好戏，唯恐天下不乱。

　　罢市也一样，不过现在香港商人似乎还没有走上罢市的道路。毕竟界别制度，但凡有钱赚都会分一杯羹，所以现在香港社会各界反的不是示威，而是暴力，甚至李嘉诚这个老油条直接表态骑墙，大陆港民，手心手背都是肉。

　　现在港商们最怕的是港府犯傻，擦枪走火，到时候出现实锤人权问题不好收场。但截止到现在香港商人还是十分理智的，就算罢市也仅仅摆个态度，没有把事情搞大的必要。

　　所以，当初的一国两制，现在的香港现状，合理性还是占大部分。现在港独势力这么搞，就是被西方戳傻狗上墙，一扳不倒港府，二改变不了自身境况，三无法给大陆一个合情合理，能够实现的诉求，完全就是领着港岛自杀。

　　要打胜仗，战略目标必须是可实现的，战术目标必须是攻其所必救，守其所必攻。现在战略目标不可能实现，战术上对手根本不在乎你攻哪里守哪里，这还玩什么？占中的战略目标错误，战术更错误。港独势力的行动也是必然失败的。

　　发展至今的一些误会

　　事情闹到如今，已经69天，大陆坊间都在期盼部队出来恢复秩序。西方也在有意无意的叫嚣暗示，拿本次事件与三十年那次做比，拼命猜测北京什么时候会使用武力。实际上，这里面有太多的误区，西方和太多的香港人对局势的解读是彻底错误的。

　　北京是首都，北京瘫痪了，中国就瘫痪了。作为政府，这样的状态是不能容许长久下去的，所以必须做出反应。但我们讲一国两制，香港好的时候是两制，乱的时候也是两制，我们不说香港繁荣的时候，我们不瓜田李下，现在乱了就打着维持香港秩序的情况去破坏这种制度。

　　一国讲的是主权，只要是主权不破，港府还能正常行使其服务香港社会的职能，就不存在说动武的问题。至于说港独势力暴力升级，用燃烧瓶，美式装备袭警，殴打记者，如果是个人行为那就要被刑拘，受到法律的制裁，如果是集体行为，那就像大陆媒体说的，有恐怖主义的苗头，要说对恐怖主义采取，美国和西方是最有发言权的，大陆只是个小学生。

　　有文章指出，对北京而言，随着深圳和上海等科技和金融中心地位的崛起，香港对北京的重要性正在减弱。而这就更让人担心，香港也许会成为又一个广场事件的发生地。

　　但是这个逻辑也是可笑的，既然香港的金融地位都是无足轻重的，那么怎么谈到出兵呢？而有传闻说，香港警队会与一些机构合作，充实警队力量，这就是香港制度内部的问题，与大陆无关了。

　　此次的示威与以往不同，港独们将其称为“无大台”模式。也就是没有组织，全部依靠网络自发，一些学者及媒体有意无意强调，反修例示威“去中心化”，以凸显示威的自发性。然而，这一系列暴力冲击，真的仅凭网民在社交平台策划吗？

　　激进示威者不仅有明确目标，看似被情绪主导，但多数人十分惜身，不至于让情况走向失控。在示威活动周边，记者们多次拍到有外籍人士在现场面授机宜，甚至在机场示威事件升级，开始殴打大陆记者的时候，不惜暴露自身，走向明处，将马上失控的场面拉回正途。

　　港独势力在战术层面上确有临场进行群体决策的事实，同时也必须清楚，这些人在战略层面清晰执行“大台”的指令。只不过，大台的存在，由占中那种几人领袖的模式，转而虚化，在行动当中通过网络将自身隐藏，当核心圈层完成决策之后，再通过其他线上工具进行公布，进而完成行动的布置。

　　林郑有过表态，愿意与示威者对话。而在这种时刻，示威者要是不能推举出领袖参与到与政府的对话中来，所谓自发参与到活动当中的群众将会受到严重的打击，支持运动的香港人也会陷入自我怀疑，这种为了反对而反对，为了暴动而暴动的行为有什么意义呢？

　　按照泛民的想法，香港示威自身不是目的，他们希望的是一种挤出效应。这种感觉大概就相当于上世纪八十年代末的，两级格局之下美国被拖入越南战争的泥潭，毛泽东思想随着赤旗在全球开花。

　　但现在不比14年，美国是特朗普当政。民主党经费有限是其一，其次是东北亚打的火热，法德都被白左闹的自顾不暇，英国在脱欧的大环境下，北爱尔兰等都蠢蠢欲动，作为英国政治晴雨表的阿根廷经济再一次崩溃，外资出逃，与英国本土一样，眼瞅着保守派就上台了，自己的事儿都管不了，那还有心思掺和亚太的那点儿事儿。

　　这是讲国际，大陆呢？

　　广东与香港是一衣带水，去年的生产总值小十万亿元，比上年增长6.80%。而香港去年生产总值才两万八千多亿港元，比上年增长3.00%，要是换算成人民币勉勉强强两万四千亿，根本没法比。

　　都不要提广东，单深圳的生产总值就突破了两万四千亿元，因为基数没那么大，增长率达到了7.5%，总量排到了亚洲城市的前五。

　　我们都不讲体制问题，只说经济，广东政府在稳增长方面是费了心思的。这种情况下，泛民主义如何才能过海呢？队长我是想不到任何可能性的。

　　最有泛民土壤的台湾政坛现在也在转向，韩国瑜在民进党大本营翻盘就是最好的事实。现在这个节骨眼儿上，白左抬头，正盛是趋势，但选民们是否依旧买账是一个很难说的事儿，16年特朗普爆冷，今年韩国瑜爆冷，选民也是会成长的，希婆的手段能否奏效是个很大的未知数。

　　但我不是说大陆的青年们的心中没有戾气，没有心理土壤，我觉绝对不是这个意思。而是现在香港现在这么一来，倒是给了大陆民众一种心理建设。一方面，大陆人民与香港之间分的很开，已经成为“我们”和“他们”，香港人的实际诉求已经无关紧要，示威把香港搞瘫了，大陆人民反而幸灾乐祸。

　　而且广东和深圳的相关部门，在此事件发展的过程中，反应都是十分迅速的。夏季练兵，机场演习，对岸一出现任何风吹草动，咱们这边都会有相应操作放出，一方面震慑对岸，另一方面锻炼自己的队伍，第三提振我们的信心，无论从哪方面来说，此次事件都不会对大陆产生任何的影响，就算有，也是乱了敌人，锻炼了群众。

　　应该说，这里面香港人对大陆人的态度起了很大的作用。港独闹港的事实，外加媒体的苦口婆心，让大陆人民进一步识破了所谓民主的真面目，他们成为“他们”是自找的。所以既然是“我们”和“他们”的问题，根本不可能指望大陆人民会呼应香港的示威。

　　至于说挤出效应，政治上不会发生不带表经济上不会发生。随着大陆CDR的许可与科创板的开盘，香港的金融地位一时间很难摆正，原来在香港扎堆上市的中资与外资都有了更好的选择。

　　而随着小米在港股上市首日破发，现在市值完全腰斩，另一方面，阿里在香港的二次上市也在延后，大陆企业家们眼中的香港已经不再是自由活跃，成为了食之无味，弃之可惜的鸡肋。

　　所以香港这道菜对于大陆来讲，有空有闲的时候品尝一下，赏心怡情，挺好。没有这个闲情逸致的话，跳过了也就跳过了。真要肚子饿了，这是不能饱肚子的，也是指望不上的。香港与北京不一样，与广东也不一样，前者经济对中央财政的贡献是零。

　　香港问题上，一国优先，还是两制优先，这一直是大问题，占中与本次都是集中爆发。在一国之下，对于两制的弥合，大陆不是没有做过努力，但北京不是不想解决这个问题，政治经济文化，方方面面的措施都在落实，但最后都被香港人的两制情节顶回来了。

　　一国两制既是天才创举，也是煳涂官做煳涂事，就看什么时候，什么事情。这种有意模煳没有事情的时候皆大欢喜，有事情的时候，不同的理解就容易引起问题。

　　港独裹挟着废青，废青裹挟着香港市民。骨干力量打定的算盘依旧是希望借着示威佐证两制的错误，希望大陆像他们想的那样“好面子”，冲击中联办立法会，把北京弄的灰头土脸，逼迫其在‘镇压民主’的钢丝上跳舞。

　　然而，这种逻辑看似成立，可依旧没有搞清楚现状。主权不光是对外的，也是对内的，最主要的就是决定基本政治方向的。也就是说普选要不要搞与谁决定搞是两回事，讨论要不要搞是两制之下的权利，也是责任。现在直接逼迫大陆搞镇压，就是向主权发起挑战，在主权的底线上进行疯狂试探。

　　希婆在推上讲，他支持香港的民主和自由，港独势力也讲，他们想要实现的普选是五十年大陆所承诺的。

　　但是现在问题是这样，就算退一步来讲，大陆同意，他们的经济情况会有任何改观吗？

　　现在的香港体制是1982年到1997年一系列谈判的结果，这里面既有英国的设计，也有大陆的妥协，更有香港人的意见，是一个共识。

　　讲真要落实普选体制，具体操作谁来？两岸对立，大陆落实一方面港独势力不答应，另一方面也不符合两制，而技术含量太高他们自己又不会，最终又要落到港府或者是那些英籍法官的头上，二十多年前，他们能从界别选举中受益，二十多年后他们就能放弃这里的既得利益，搞一个对他们限制多多，惠及香港民众的普选体制出来？

　　更不用说，就算是真有了普世民主，废青们想要的东西还是拿不到。民主灯塔美利坚，靠着一战二战的厚实家底，晃晃悠悠走了两个世纪，除此以外，这套体制谁用谁废。放到香港，一人一碗烧鸭饭之后游个车河，有几个人还能找到北？最后还是什么都落不下。

　　这种想法的出现的背后，还是某些香港人心中存在误解，他们将香港经济的衰落看作是香港自由程度倒退的结果。可要是从经济上讲，这么些年看下来，大陆对香港干涉不是太多，而是太少。

　　你们讲香港经济如何如何，那也是作为一个独立经济主体治下的经济衰落，与大陆没有任何关系，自己的政府短视，与商人勾肩搭背搞出了这样一个下场只能由自己来承担，不然早跟着港共一起搞土改，打土豪杀劣绅算了，又不想送命，又不想被剥削，哪有这么好事。

　　香港的贸易，香港的经济决定了选举的结果，说大陆对香港政府实现控制根本就是无稽之谈，这种事对大陆来说避之不及，没有的事还被弄了个一身骚，要是真有的话，岂不是要被人骂死。

　　至于说自由，在脸书出现针对性的删帖之后就已经破产了，没什么可聊的。

　　港独和香港的未来

　　就像文首说的，香港现在已经到了一个分化期，怎么走下去，各方都有不同的盘算。

　　站在西方势力和泛民主义的角度来说，示威升级成暴力，转为街头战争肯定是他们不愿意看到的，如果针对暴力，各方达成恐怖主义或者颜色革命的共识，开始利用国际舆论进行谴责，那警方就有了由头从镇压民主的钢丝上跳下来，从者中充实力量，进行控场，恢复秩序。

　　这与香港社会各界骑墙派们的利益是不谋而合的。除了霍启刚这种深红，大港商与名流都是在机场事件之后才跳，话里话外都是要示威不要暴力的样子，只要示威，压力就在大陆与港府之间的模糊地带，对他们来说，香港人民安居乐业与成天示威游行没有区别，站在港府身后收税才是前路。

　　废青们要的是最简单的，无论是港府还是大陆，只要不给实惠就借风撒邪，站在示威队伍里就呼吁五项要求，面对大陆记者就暴力泄愤，当然也不排除民主自由思想在一些骨干与学生脑子里面发了芽，生了根，依着他们的想法就是接着去闹，直到疲倦。

　　一国两制的大前提下，其实中央的态度也很明确。只要不是恐怖主义与颜色革命，都仅仅是港岛的内部事务，港府要发动警察进行大规模镇压，于公与大陆无关，于私是港府无能，不能和平解决自己治下的社会事件，不会同意。

　　而到了恐怖主义与颜色革命的程度，那香港的示威活动就成了国际事件。坐实颜色革命，那美国就要承受国际压力，坐实恐怖主义，针对恐怖主义而发动军事行动的先例还是小布什创下的，面对恐怖主义，国际社会也形成了坚决打击，绝不姑息的共识，并于2006年在联合国大会通过了《全球反恐战略》的书面决议。

　　真到这步田地，怎么办，还是北京说了算。

　　所以，港独势力开始暴力行动与警方失手开枪是一体两面的事儿。但现在来看，港府强力镇压的可能性基本不存在，尽管警方在这么长时间的紧绷之下已经疲惫，但是经过占中事件，已有相应的心理准备和训练，现在来看倒是港独势力没有组织，要出事。

　　一鼓作气，再而衰，三而竭，港独势力现在正在兴头上。没有组织是暂时的，现在没有不代表后面不会浮现。并且现在媒体已经将这部分人的组织架构扒了个差不多，真正的指挥中心和经营方式距离曝光也将不远。

　　相伴随着的，站在各方势力背后的港商也将迎来一次洗牌。汇丰银行高管休假，国泰航空CEO被辞，就算丢出去的是小鱼小虾，但也要给出各方将运动推向不归路的交代。

　　尽管港独势力和香港市民之间已经出现了，如元朗事件一般的冲突，但是暂时还没有出现衍生问题。应该承认，示威在香港市民当中存在一定基础，即使反示威的人，也未必认为学生诉求不合理，而是怕影响自身生计不便发声。

　　就算示威和平解决，港人心中对于大陆的怨恨也会加深，以后也会不时爆发，这种蕴含在体制当中的问题是必然的，也是大陆所做好准备的。当然，这会加深大陆人民内部的凝结力，香港的狂欢发生在街头，大陆的狂欢发生在舆论。

　　至于两岸文化融合，延伸而来的台湾对于一国两制的适用，现在来看，还是要有很长的路要走。无论是占中还有本次事件，都算是两岸文化融合的一种弯路。

　　不过也不用太过悲伤，爱国主义有很大的外延，爱台湾，爱香港都是爱国，大陆也不是净土，大陆人也没有洁癖，这种文化上的大同只可意会不可言传，因此两岸的经济交流才是最可能，最容易，也是现今当局比较倾向的一种解决方式，无论是台湾还是香港。

　　比较值得注意的是外资。香港依然是重要金融中心，但这个地位不是不可取代的，阿里巴巴二次上市暂缓，有可能再次转道纽约。如果之前上市的中资参考小米的境遇大批从港交撤出，转向纽约或者其他地方，比如最近强劲的上海，对这些中资可能更好。

　　亚太基金总是背着高风险的名声，纽约的信誉和稳定性至少在名声上优益于香港。另一方面，西方苦于不便直接获利于中国的发展，这也导致了中资在纽约受到大幅度追捧的原因之一。

　　香港没有台积电，大陆作为政治任务送的水、菜、肉一类的都不提，港岛在经济上紧紧依赖大陆是不容质疑的。而大陆是否会真的打这张经济制裁的牌，谁都说不准，但牌毕竟是牌，是可以打的。

　　至于外资，不管那些西方来的大老板、大股东心里有多同情香港示威学生，他们投资的目的是盈利，即使扶持一个政府，也是为了最终盈利。投资香港是因为香港与大陆的天然联系，但要是香港与大陆的敌对日益加重，继续投资就不明智。

　　一旦港陆之间走向歧途影响了生意，外资大批撤出是肯定的，道义支持只是口头的，资本是不讲政治的。这些人甚至可能自己掏点零用钱赞助反对派，但是生意归生意，还是要撤出的。

　　还是前面讲的，在政治上不会挤出，在经济上会挤出。

　　香港会一直乱下去吗？

　　民权那边算运动是从三月份开始，大陆这边认为示威持续了69天。无论怎么讲，香港各界世界各方开始集中表态，现在都可以都算做本次事件的第一个顶点，之后呢？是会愈演愈烈还是说就此偃旗息鼓，鸣金收兵？

　　示威到了现在，大陆根本没有直接参与，除了根据事件热度做相应的表态，甚至开放了原来视为禁忌的民间舆论，就像没事人一样。所以，港独势力的要求大陆是有准备的，也是从来没有考虑过让步的，从根子上讲，这次示威活动从一开始来说就是必然失败的，但现在示威日程表还是在继续被填上新的项目，一些小的冲突也在发生，今后还将持续发生，有这么几个原因：

　　1、现在的大部分示威者已经不管所谓的五项要求了，他们上街的原因已经不简单是要求撤回送中条例，要求普选，而是在612事件的鼓动下情绪性想与港府，与警察抗争，对话都不需要了，单纯就是快闪搞破坏。

　　2、五项诉求当中，压轴的是普选，但民权、泛民能凝聚起这么些人来的的原因要复杂的多。就像咱们自媒体领域所达成的共识那样，香港这些年GDP低迷、基尼系数飞涨、房地产价格居高不下、阶层固化等等，上街示威实际上成为近些年港人不满的发泄口。

　　甚至可以说，是否落实普选他们根本就不关心，这些隐藏在五项要求背后的诉求依然才是根本。

　　而这些诉求与大陆没有直接关系，全部都是港府的职责，是香港本地的经济问题在全球经济低迷的大环境下被放大的结果。

　　港人在很大程度上还拒绝承认相对衰落，但有彷徨、苦闷，看不到前路，这样的示威正好是出气口，没有看到希望不肯轻易放弃，但这其实是比北京开放普选更加无望的事情，但这一点港人中认识到的并不多，尤其在受害最深的普罗阶层。

　　3、与占中不同，这次示威的主体是学生和年轻人。而在老一辈的眼里，全世界的年轻人都一样，没有前人的优良品质，没有责任心，不肯吃苦，大陆讲究佛系，港岛盛产废青。

　　另一方面，年轻人对自己的状态也不满意，尤其对未来充满彷徨，感觉社会对他们的诉求不理解，不肯跟他们沟通。这不奇怪，即使在最蒸蒸日上的社会里，年轻人一样会彷徨，就像去划船一样，没有走上船，还在码头上，一只脚刚迈到半空，总是忐忑不安的。

　　在这样的情况下，通过网络组织，给予使命感和道义感，给予目的和纪律，很容易把年轻人团聚起来，爆发出他们自己都不知道的能量，然后对自己的能量很感动，接下来就是这种能量的失控。

　　就这样，在老一辈的不理解之下，在年轻人的自我感动下，社会被撕裂了，示威游行的队伍越抱越紧，上街也成为了一种事业。

　　4、现在示威的组织者还没有浮现，但是否浮现意义已经不大了。无论是港府还是中央，对这种事情的处理可称作有经验，真正有对话权的大陆根本不可能与港独势力对话，如果没有阶段性的诉求，谁来都没有用。

环球时报记者付国豪被殴打

　　当然，最后还是要停下来的。港独势力在机场率先出手，这已经让西方逼迫大陆出动军队镇压的意图破产。无论是驻港部队，还是在深圳的东部战区部队，演练都是给大陆人看的，西方媒体在刻意渲染一种出兵气氛，但大陆就那么傻吗？

　　如果不从大陆补充资源，港警缺乏足够的兵力镇压，林郑也未必有这个魄力，大陆于私来说更是不会允许港岛出现流血镇压的事件。那最后怎么办呢？无非是港府，港商，香港人三者共同买单，昨晚放出了一百多亿的政策礼包就是一个最好的预兆。

　　而这一百多亿就解决了问题？我看不会，民粹发动容易，不闹够的话，收不回去。所以按照现在的情况，香港很有可能会长期耗下去，无非是香港人跟香港人自己过不去，你有你的诉求，我有我的生计，你不能为了你的自由而不顾我的活路。

　　民主本来是为了民生，但为民主而民主，反而损害了民生，最后坏了民主的名声，泛民变成害群之马。

　　所以说，不发生流血暴力事件，继续闹一闹还是好的。好就好在：泛民在自掘民意基础。他们不这么做，以后还会一呼百应。这次做绝了，以后就成过街老鼠了。至于香港的相对衰落，继续示威也是好的，促使香港相对衰落的清晰化，有利于港人摆正自己的位置。

　　对大陆人来说，他们也是乐于见到香港继续乱下去的。影响到香港消费的能有几个人，闹一闹乱一乱也会给大陆官员们提个醒，五个稳要落实到实处，房价不能再高了，不然的话后果有多么可怕，就算大陆人不是这么想的，吃瓜看戏也是好的嘛。

　　西方媒体现在开始鼓吹示威者与政府对话，特不靠谱为了国内民意也在往这个思路上靠，但两者或者加上大陆三者又有什么可说的呢？君不知，那些示威者的黑口罩，黑面具，黑衫的产地已经把所有问题都讲清楚了。

来源：艾格豪爱学习
作者：牲产队长
文章仅代表作者观点，转载请注明来源及作者

文章搜索:
牲产队长　艾格豪爱学习　香港　废青