但现在单拿出轮流绝食这个梗，已经变成了两岸之间的笑话。或许在西方具有偏向的报道之下会有一些同情，但更多的是在看好戏，唯恐天下不乱。

　　罢市也一样，不过现在香港商人似乎还没有走上罢市的道路。毕竟界别制度，但凡有钱赚都会分一杯羹，所以现在香港社会各界反的不是示威，而是暴力，甚至李嘉诚这个老油条直接表态骑墙，大陆港民，手心手背都是肉。

　　现在港商们最怕的是港府犯傻，擦枪走火，到时候出现实锤人权问题不好收场。但截止到现在香港商人还是十分理智的，就算罢市也仅仅摆个态度，没有把事情搞大的必要。

　　所以，当初的一国两制，现在的香港现状，合理性还是占大部分。现在港独势力这么搞，就是被西方戳傻狗上墙，一扳不倒港府，二改变不了自身境况，三无法给大陆一个合情合理，能够实现的诉求，完全就是领着港岛自杀。

　　要打胜仗，战略目标必须是可实现的，战术目标必须是攻其所必救，守其所必攻。现在战略目标不可能实现，战术上对手根本不在乎你攻哪里守哪里，这还玩什么？占中的战略目标错误，战术更错误。港独势力的行动也是必然失败的。

　　发展至今的一些误会

　　事情闹到如今，已经69天，大陆坊间都在期盼部队出来恢复秩序。西方也在有意无意的叫嚣暗示，拿本次事件与三十年那次做比，拼命猜测北京什么时候会使用武力。实际上，这里面有太多的误区，西方和太多的香港人对局势的解读是彻底错误的。

　　北京是首都，北京瘫痪了，中国就瘫痪了。作为政府，这样的状态是不能容许长久下去的，所以必须做出反应。但我们讲一国两制，香港好的时候是两制，乱的时候也是两制，我们不说香港繁荣的时候，我们不瓜田李下，现在乱了就打着维持香港秩序的情况去破坏这种制度。

　　一国讲的是主权，只要是主权不破，港府还能正常行使其服务香港社会的职能，就不存在说动武的问题。至于说港独势力暴力升级，用燃烧瓶，美式装备袭警，殴打记者，如果是个人行为那就要被刑拘，受到法律的制裁，如果是集体行为，那就像大陆媒体说的，有恐怖主义的苗头，要说对恐怖主义采取，美国和西方是最有发言权的，大陆只是个小学生。

　　有文章指出，对北京而言，随着深圳和上海等科技和金融中心地位的崛起，香港对北京的重要性正在减弱。而这就更让人担心，香港也许会成为又一个广场事件的发生地。

　　但是这个逻辑也是可笑的，既然香港的金融地位都是无足轻重的，那么怎么谈到出兵呢？而有传闻说，香港警队会与一些机构合作，充实警队力量，这就是香港制度内部的问题，与大陆无关了。

　　此次的示威与以往不同，港独们将其称为“无大台”模式。也就是没有组织，全部依靠网络自发，一些学者及媒体有意无意强调，反修例示威“去中心化”，以凸显示威的自发性。然而，这一系列暴力冲击，真的仅凭网民在社交平台策划吗？

　　激进示威者不仅有明确目标，看似被情绪主导，但多数人十分惜身，不至于让情况走向失控。在示威活动周边，记者们多次拍到有外籍人士在现场面授机宜，甚至在机场示威事件升级，开始殴打大陆记者的时候，不惜暴露自身，走向明处，将马上失控的场面拉回正途。

　　港独势力在战术层面上确有临场进行群体决策的事实，同时也必须清楚，这些人在战略层面清晰执行“大台”的指令。只不过，大台的存在，由占中那种几人领袖的模式，转而虚化，在行动当中通过网络将自身隐藏，当核心圈层完成决策之后，再通过其他线上工具进行公布，进而完成行动的布置。

　　林郑有过表态，愿意与示威者对话。而在这种时刻，示威者要是不能推举出领袖参与到与政府的对话中来，所谓自发参与到活动当中的群众将会受到严重的打击，支持运动的香港人也会陷入自我怀疑，这种为了反对而反对，为了暴动而暴动的行为有什么意义呢？

　　按照泛民的想法，香港示威自身不是目的，他们希望的是一种挤出效应。这种感觉大概就相当于上世纪八十年代末的，两级格局之下美国被拖入越南战争的泥潭，毛泽东思想随着赤旗在全球开花。

　　但现在不比14年，美国是特朗普当政。民主党经费有限是其一，其次是东北亚打的火热，法德都被白左闹的自顾不暇，英国在脱欧的大环境下，北爱尔兰等都蠢蠢欲动，作为英国政治晴雨表的阿根廷经济再一次崩溃，外资出逃，与英国本土一样，眼瞅着保守派就上台了，自己的事儿都管不了，那还有心思掺和亚太的那点儿事儿。

　　这是讲国际，大陆呢？

　　广东与香港是一衣带水，去年的生产总值小十万亿元，比上年增长6.80%。而香港去年生产总值才两万八千多亿港元，比上年增长3.00%，要是换算成人民币勉勉强强两万四千亿，根本没法比。

　　都不要提广东，单深圳的生产总值就突破了两万四千亿元，因为基数没那么大，增长率达到了7.5%，总量排到了亚洲城市的前五。

　　我们都不讲体制问题，只说经济，广东政府在稳增长方面是费了心思的。这种情况下，泛民主义如何才能过海呢？队长我是想不到任何可能性的。

　　最有泛民土壤的台湾政坛现在也在转向，韩国瑜在民进党大本营翻盘就是最好的事实。现在这个节骨眼儿上，白左抬头，正盛是趋势，但选民们是否依旧买账是一个很难说的事儿，16年特朗普爆冷，今年韩国瑜爆冷，选民也是会成长的，希婆的手段能否奏效是个很大的未知数。

　　但我不是说大陆的青年们的心中没有戾气，没有心理土壤，我觉绝对不是这个意思。而是现在香港现在这么一来，倒是给了大陆民众一种心理建设。一方面，大陆人民与香港之间分的很开，已经成为“我们”和“他们”，香港人的实际诉求已经无关紧要，示威把香港搞瘫了，大陆人民反而幸灾乐祸。

　　而且广东和深圳的相关部门，在此事件发展的过程中，反应都是十分迅速的。夏季练兵，机场演习，对岸一出现任何风吹草动，咱们这边都会有相应操作放出，一方面震慑对岸，另一方面锻炼自己的队伍，第三提振我们的信心，无论从哪方面来说，此次事件都不会对大陆产生任何的影响，就算有，也是乱了敌人，锻炼了群众。

　　应该说，这里面香港人对大陆人的态度起了很大的作用。港独闹港的事实，外加媒体的苦口婆心，让大陆人民进一步识破了所谓民主的真面目，他们成为“他们”是自找的。所以既然是“我们”和“他们”的问题，根本不可能指望大陆人民会呼应香港的示威。

　　至于说挤出效应，政治上不会发生不带表经济上不会发生。随着大陆CDR的许可与科创板的开盘，香港的金融地位一时间很难摆正，原来在香港扎堆上市的中资与外资都有了更好的选择。

　　而随着小米在港股上市首日破发，现在市值完全腰斩，另一方面，阿里在香港的二次上市也在延后，大陆企业家们眼中的香港已经不再是自由活跃，成为了食之无味，弃之可惜的鸡肋。

　　所以香港这道菜对于大陆来讲，有空有闲的时候品尝一下，赏心怡情，挺好。没有这个闲情逸致的话，跳过了也就跳过了。真要肚子饿了，这是不能饱肚子的，也是指望不上的。香港与北京不一样，与广东也不一样，前者经济对中央财政的贡献是零。

　　香港问题上，一国优先，还是两制优先，这一直是大问题，占中与本次都是集中爆发。在一国之下，对于两制的弥合，大陆不是没有做过努力，但北京不是不想解决这个问题，政治经济文化，方方面面的措施都在落实，但最后都被香港人的两制情节顶回来了。

　　一国两制既是天才创举，也是煳涂官做煳涂事，就看什么时候，什么事情。这种有意模煳没有事情的时候皆大欢喜，有事情的时候，不同的理解就容易引起问题。

　　港独裹挟着废青，废青裹挟着香港市民。骨干力量打定的算盘依旧是希望借着示威佐证两制的错误，希望大陆像他们想的那样“好面子”，冲击中联办立法会，把北京弄的灰头土脸，逼迫其在‘镇压民主’的钢丝上跳舞。

　　然而，这种逻辑看似成立，可依旧没有搞清楚现状。主权不光是对外的，也是对内的，最主要的就是决定基本政治方向的。也就是说普选要不要搞与谁决定搞是两回事，讨论要不要搞是两制之下的权利，也是责任。现在直接逼迫大陆搞镇压，就是向主权发起挑战，在主权的底线上进行疯狂试探。

　　希婆在推上讲，他支持香港的民主和自由，港独势力也讲，他们想要实现的普选是五十年大陆所承诺的。

　　但是现在问题是这样，就算退一步来讲，大陆同意，他们的经济情况会有任何改观吗？

　　现在的香港体制是1982年到1997年一系列谈判的结果，这里面既有英国的设计，也有大陆的妥协，更有香港人的意见，是一个共识。

　　讲真要落实普选体制，具体操作谁来？两岸对立，大陆落实一方面港独势力不答应，另一方面也不符合两制，而技术含量太高他们自己又不会，最终又要落到港府或者是那些英籍法官的头上，二十多年前，他们能从界别选举中受益，二十多年后他们就能放弃这里的既得利益，搞一个对他们限制多多，惠及香港民众的普选体制出来？

　　更不用说，就算是真有了普世民主，废青们想要的东西还是拿不到。民主灯塔美利坚，靠着一战二战的厚实家底，晃晃悠悠走了两个世纪，除此以外，这套体制谁用谁废。放到香港，一人一碗烧鸭饭之后游个车河，有几个人还能找到北？最后还是什么都落不下。

　　这种想法的出现的背后，还是某些香港人心中存在误解，他们将香港经济的衰落看作是香港自由程度倒退的结果。可要是从经济上讲，这么些年看下来，大陆对香港干涉不是太多，而是太少。

　　你们讲香港经济如何如何，那也是作为一个独立经济主体治下的经济衰落，与大陆没有任何关系，自己的政府短视，与商人勾肩搭背搞出了这样一个下场只能由自己来承担，不然早跟着港共一起搞土改，打土豪杀劣绅算了，又不想送命，又不想被剥削，哪有这么好事。

　　香港的贸易，香港的经济决定了选举的结果，说大陆对香港政府实现控制根本就是无稽之谈，这种事对大陆来说避之不及，没有的事还被弄了个一身骚，要是真有的话，岂不是要被人骂死。

　　至于说自由，在脸书出现针对性的删帖之后就已经破产了，没什么可聊的。

　　港独和香港的未来

　　就像文首说的，香港现在已经到了一个分化期，怎么走下去，各方都有不同的盘算。

　　站在西方势力和泛民主义的角度来说，示威升级成暴力，转为街头战争肯定是他们不愿意看到的，如果针对暴力，各方达成恐怖主义或者颜色革命的共识，开始利用国际舆论进行谴责，那警方就有了由头从镇压民主的钢丝上跳下来，从者中充实力量，进行控场，恢复秩序。

　　这与香港社会各界骑墙派们的利益是不谋而合的。除了霍启刚这种深红，大港商与名流都是在机场事件之后才跳，话里话外都是要示威不要暴力的样子，只要示威，压力就在大陆与港府之间的模糊地带，对他们来说，香港人民安居乐业与成天示威游行没有区别，站在港府身后收税才是前路。

　　废青们要的是最简单的，无论是港府还是大陆，只要不给实惠就借风撒邪，站在示威队伍里就呼吁五项要求，面对大陆记者就暴力泄愤，当然也不排除民主自由思想在一些骨干与学生脑子里面发了芽，生了根，依着他们的想法就是接着去闹，直到疲倦。

　　一国两制的大前提下，其实中央的态度也很明确。只要不是恐怖主义与颜色革命，都仅仅是港岛的内部事务，港府要发动警察进行大规模镇压，于公与大陆无关，于私是港府无能，不能和平解决自己治下的社会事件，不会同意。

　　而到了恐怖主义与颜色革命的程度，那香港的示威活动就成了国际事件。坐实颜色革命，那美国就要承受国际压力，坐实恐怖主义，针对恐怖主义而发动军事行动的先例还是小布什创下的，面对恐怖主义，国际社会也形成了坚决打击，绝不姑息的共识，并于2006年在联合国大会通过了《全球反恐战略》的书面决议。

　　真到这步田地，怎么办，还是北京说了算。

　　所以，港独势力开始暴力行动与警方失手开枪是一体两面的事儿。但现在来看，港府强力镇压的可能性基本不存在，尽管警方在这么长时间的紧绷之下已经疲惫，但是经过占中事件，已有相应的心理准备和训练，现在来看倒是港独势力没有组织，要出事。

　　一鼓作气，再而衰，三而竭，港独势力现在正在兴头上。没有组织是暂时的，现在没有不代表后面不会浮现。并且现在媒体已经将这部分人的组织架构扒了个差不多，真正的指挥中心和经营方式距离曝光也将不远。

　　相伴随着的，站在各方势力背后的港商也将迎来一次洗牌。汇丰银行高管休假，国泰航空CEO被辞，就算丢出去的是小鱼小虾，但也要给出各方将运动推向不归路的交代。

　　尽管港独势力和香港市民之间已经出现了，如元朗事件一般的冲突，但是暂时还没有出现衍生问题。应该承认，示威在香港市民当中存在一定基础，即使反示威的人，也未必认为学生诉求不合理，而是怕影响自身生计不便发声。

　　就算示威和平解决，港人心中对于大陆的怨恨也会加深，以后也会不时爆发，这种蕴含在体制当中的问题是必然的，也是大陆所做好准备的。当然，这会加深大陆人民内部的凝结力，香港的狂欢发生在街头，大陆的狂欢发生在舆论。

　　至于两岸文化融合，延伸而来的台湾对于一国两制的适用，现在来看，还是要有很长的路要走。无论是占中还有本次事件，都算是两岸文化融合的一种弯路。

　　不过也不用太过悲伤，爱国主义有很大的外延，爱台湾，爱香港都是爱国，大陆也不是净土，大陆人也没有洁癖，这种文化上的大同只可意会不可言传，因此两岸的经济交流才是最可能，最容易，也是现今当局比较倾向的一种解决方式，无论是台湾还是香港。

　　比较值得注意的是外资。香港依然是重要金融中心，但这个地位不是不可取代的，阿里巴巴二次上市暂缓，有可能再次转道纽约。如果之前上市的中资参考小米的境遇大批从港交撤出，转向纽约或者其他地方，比如最近强劲的上海，对这些中资可能更好。

　　亚太基金总是背着高风险的名声，纽约的信誉和稳定性至少在名声上优益于香港。另一方面，西方苦于不便直接获利于中国的发展，这也导致了中资在纽约受到大幅度追捧的原因之一。

　　香港没有台积电，大陆作为政治任务送的水、菜、肉一类的都不提，港岛在经济上紧紧依赖大陆是不容质疑的。而大陆是否会真的打这张经济制裁的牌，谁都说不准，但牌毕竟是牌，是可以打的。

　　至于外资，不管那些西方来的大老板、大股东心里有多同情香港示威学生，他们投资的目的是盈利，即使扶持一个政府，也是为了最终盈利。投资香港是因为香港与大陆的天然联系，但要是香港与大陆的敌对日益加重，继续投资就不明智。

　　一旦港陆之间走向歧途影响了生意，外资大批撤出是肯定的，道义支持只是口头的，资本是不讲政治的。这些人甚至可能自己掏点零用钱赞助反对派，但是生意归生意，还是要撤出的。

　　还是前面讲的，在政治上不会挤出，在经济上会挤出。

　　香港会一直乱下去吗？

　　民权那边算运动是从三月份开始，大陆这边认为示威持续了69天。无论怎么讲，香港各界世界各方开始集中表态，现在都可以都算做本次事件的第一个顶点，之后呢？是会愈演愈烈还是说就此偃旗息鼓，鸣金收兵？

　　示威到了现在，大陆根本没有直接参与，除了根据事件热度做相应的表态，甚至开放了原来视为禁忌的民间舆论，就像没事人一样。所以，港独势力的要求大陆是有准备的，也是从来没有考虑过让步的，从根子上讲，这次示威活动从一开始来说就是必然失败的，但现在示威日程表还是在继续被填上新的项目，一些小的冲突也在发生，今后还将持续发生，有这么几个原因：

　　1、现在的大部分示威者已经不管所谓的五项要求了，他们上街的原因已经不简单是要求撤回送中条例，要求普选，而是在612事件的鼓动下情绪性想与港府，与警察抗争，对话都不需要了，单纯就是快闪搞破坏。

　　2、五项诉求当中，压轴的是普选，但民权、泛民能凝聚起这么些人来的的原因要复杂的多。就像咱们自媒体领域所达成的共识那样，香港这些年GDP低迷、基尼系数飞涨、房地产价格居高不下、阶层固化等等，上街示威实际上成为近些年港人不满的发泄口。

　　甚至可以说，是否落实普选他们根本就不关心，这些隐藏在五项要求背后的诉求依然才是根本。

　　而这些诉求与大陆没有直接关系，全部都是港府的职责，是香港本地的经济问题在全球经济低迷的大环境下被放大的结果。

　　港人在很大程度上还拒绝承认相对衰落，但有彷徨、苦闷，看不到前路，这样的示威正好是出气口，没有看到希望不肯轻易放弃，但这其实是比北京开放普选更加无望的事情，但这一点港人中认识到的并不多，尤其在受害最深的普罗阶层。

　　3、与占中不同，这次示威的主体是学生和年轻人。而在老一辈的眼里，全世界的年轻人都一样，没有前人的优良品质，没有责任心，不肯吃苦，大陆讲究佛系，港岛盛产废青。

　　另一方面，年轻人对自己的状态也不满意，尤其对未来充满彷徨，感觉社会对他们的诉求不理解，不肯跟他们沟通。这不奇怪，即使在最蒸蒸日上的社会里，年轻人一样会彷徨，就像去划船一样，没有走上船，还在码头上，一只脚刚迈到半空，总是忐忑不安的。

　　在这样的情况下，通过网络组织，给予使命感和道义感，给予目的和纪律，很容易把年轻人团聚起来，爆发出他们自己都不知道的能量，然后对自己的能量很感动，接下来就是这种能量的失控。

　　就这样，在老一辈的不理解之下，在年轻人的自我感动下，社会被撕裂了，示威游行的队伍越抱越紧，上街也成为了一种事业。

　　4、现在示威的组织者还没有浮现，但是否浮现意义已经不大了。无论是港府还是中央，对这种事情的处理可称作有经验，真正有对话权的大陆根本不可能与港独势力对话，如果没有阶段性的诉求，谁来都没有用。

环球时报记者付国豪被殴打

　　当然，最后还是要停下来的。港独势力在机场率先出手，这已经让西方逼迫大陆出动军队镇压的意图破产。无论是驻港部队，还是在深圳的东部战区部队，演练都是给大陆人看的，西方媒体在刻意渲染一种出兵气氛，但大陆就那么傻吗？

　　如果不从大陆补充资源，港警缺乏足够的兵力镇压，林郑也未必有这个魄力，大陆于私来说更是不会允许港岛出现流血镇压的事件。那最后怎么办呢？无非是港府，港商，香港人三者共同买单，昨晚放出了一百多亿的政策礼包就是一个最好的预兆。

　　而这一百多亿就解决了问题？我看不会，民粹发动容易，不闹够的话，收不回去。所以按照现在的情况，香港很有可能会长期耗下去，无非是香港人跟香港人自己过不去，你有你的诉求，我有我的生计，你不能为了你的自由而不顾我的活路。

　　民主本来是为了民生，但为民主而民主，反而损害了民生，最后坏了民主的名声，泛民变成害群之马。

　　所以说，不发生流血暴力事件，继续闹一闹还是好的。好就好在：泛民在自掘民意基础。他们不这么做，以后还会一呼百应。这次做绝了，以后就成过街老鼠了。至于香港的相对衰落，继续示威也是好的，促使香港相对衰落的清晰化，有利于港人摆正自己的位置。

　　对大陆人来说，他们也是乐于见到香港继续乱下去的。影响到香港消费的能有几个人，闹一闹乱一乱也会给大陆官员们提个醒，五个稳要落实到实处，房价不能再高了，不然的话后果有多么可怕，就算大陆人不是这么想的，吃瓜看戏也是好的嘛。

　　西方媒体现在开始鼓吹示威者与政府对话，特不靠谱为了国内民意也在往这个思路上靠，但两者或者加上大陆三者又有什么可说的呢？君不知，那些示威者的黑口罩，黑面具，黑衫的产地已经把所有问题都讲清楚了。

来源：艾格豪爱学习
作者：牲产队长
文章仅代表作者观点，转载请注明来源及作者

文章搜索:
牲产队长　艾格豪爱学习　香港　废青　



文章收录排行： 顾子明　　　472 央视网　　　253 一棵青木　　　125 花猫哥哥　　　96 肖仲华　　　78 唐如松　　　61 牲产队长　　　60 学爸　　　56 卢克文　　　54 旗扬　　　53 北风　　　48 超级学爸　　　44



扬搜7天搜索词排行： 政事堂2019　2019　政事堂　20　央视网　猫哥的视界　顾子明　花猫哥哥　美国　焦点　焦点访谈　中国　新闻　中美　一棵青木　俄罗斯　新闻联播　卢克文　特朗普　俄乌　远方青木　唐如松　防疫　时代　岱岱　背后　新时代　开始　事件　卢克文工作室　5g　肖仲华　起　国家　改革　肖仲华开讲