扬搜 扬搜,只有想不到,没有搜不到

首页 财经 视频 图片 今日半价
百度热点 微博热点 天气预报 万年日历 扬搜精选


一女子利用航延险获赔300万被拘,大部分律师称:不应获罪
原创:石万佳
日期:2020-06-13

  近日,山东一女子李某靠购买航延险获益被警方刑拘,这一事件引发外界关注。警方称,李某自2015年至2019年,在各大保险公司频繁申请航空延误险,共获赔900多次,获得理赔金300多万元。

  警方认为,李某客观上存在刑法评价中的诈骗行为,同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准,已对其采取刑事强制措施。但大部分律师认为,李某并不构成刑事犯罪。目前,多家保险公司及相关销售平台已经修改相关条款。

  因为受争议较大,南京市公安局鼓楼分局在今日发布通报称,这一案件检查机关已介入,正在进一步侦办中。


  一、四年间,李某共获赔900多次,获得理赔金300多万元

  根据警方披露的信息,李某曾有过航空服务类工作经历,可以提前获取航班取消或延误信息。她在网络上挑选延误率较高的航班,再去查该航班的航程中有没有极端天气,时刻关注航班动态。如果了解到航班可能不会延误,她就会在飞机起飞之前把票退掉,尽量减少损失;一旦航班出现延误,李某便开始着手向保险公司索赔。

  为追求收益最大化,李某从亲朋好友处以购买理财产品为由,骗来20多个身份证号、护照号及银行卡信息,每次购买机票都要用4、5个不同身份,每一个身份最多购买30到40份延误险。

警方从嫌疑人李某处查获的用于作案的身份信息

  据了解,购买一份保险的保费大概是40元左右,保险公司因飞机延误而赔付的金额在400到2000不等。如果延误时间长,赔付的费用甚至可以到7000-8000多元。四年间,李某共获赔900多次,获得理赔金300多万元,其中一趟航班,李某以5个人的身份索赔到了10余万。

  警方称,在李某的住所搜查到大量用于记账和航班信息的纸质笔记材料,航班的延误时间、投保的保险公司、索赔的金额,一条条、一笔笔都清楚地记录着。李某电脑中还有多份航空延误险异常说明样表,清晰记录了其向各大保险公司索赔的详细信息。

警方从李某住所搜出的笔记

  警方认为,李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险,涉嫌在与保险公司订立保险合同时,故意捏造根本不存在的被保险对象,骗取保险公司保险金,客观上存在刑法评价中的诈骗行为,同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准,因此已对其采取刑事强制措施。


  二、多数律师反对,认为不构成诈骗罪

  尽管警方认为,李某客观上存在刑法评价中的诈骗行为,但多数律师却不这么看。

  “这个案子的案情非常简单,无罪的理由也是非常充分的。”京衡律师上海事务所邓学平律师就表示,“使用谁的身份购买保险并不是重点,只要李某使用真实的身份信息购买保险并且支付了足额的对价,那么她就完成了一次合法的缔约行为。如果每个单一行为都是合法的,那么这些单一行为的集合怎么就能突然一步滑向犯罪呢?”

  王光明律师也认为,从诈骗罪方面看,法律并不禁止用别人的名义进行一定的民事行为。现实生活中,“借名”是很常见的现象,大到作股东、买房产,小到去社区或杂货店领取赠送的小礼品等。

  如果说有隐瞒的话,就是李某可能没有向被借身份证的本人披露,她使用这个身份证是用来购买机票和延误险,并且获得理赔归自己。但这个行为指向的是被借身份证的本人,并不是保险公司。而且,李某借身份证买机票和延误险,费用自理,盈亏自负,对被借身份证的本人并无经济上的损害。这个行为并不具有社会危害性,如果因出借身份证引起纠纷,也是属于民事法律关系调整的范畴。

  从保险诈骗罪方面看,多位律师均表示,保险合同是一种射幸合同,其本质特征是保险标的具有不确定性。结合到本案,也即,在订立保险合同时,李某不确定航班是否一定延误。但这并不意味着,李某不可以通过尽量的收集信息去做出自己的研判,从而做出有利于自己的决策。李某的行为如同知假买假不构成诈骗罪一样,不成立保险诈骗罪。

  邓学平直言:“保险公司向乘客兜售航班延误险也是出于商业和逐利的目的,凭什么就只能允许保险公司赚钱而不能允许乘客赚钱呢?更何况客观上,航班信息和天气信息都是公开的,航班是否延误不仅与天气有关,还与其他的许多因素有关,并非李某可以控制。相信李某也有预测失灵的时候,这时候李某购买机票和保险的费用不就转化为航空公司和保险公司的利润了吗?”

  律师沈万江同样认为这是一个明显无罪的案件,原因很简单:行为人沒有虚构航班延误的事实,没有故意造成航班延误,使用他人身份证号码为他人购买机票旳行为也不违反民航法规,退票也属合法行为。

  事实上,这是利用合同规则挣钱的商业行为。在市场经济的环境下,许多所谓创造性的成功的商业模式正来源于这种“创造性思维”。

  遗憾的是,很多执法人员有着非常发达的刑事思维,所谓“占便宜者,人人得而诛之”,“刑法这么多条,总有一条适合你”。但是,对航空公司店大欺客、肆无忌惮地延误航班这种事却不会挺身而出。

  他举例说明,回归到常识,这就好比一个人来到赌场,在没有出老千的情况下,凭借自己超常的记忆力和数学推理能力,在不违反赌场游戏规则的情况下赢了庄家,但是庄家不认帐了,还报警把玩家抓了说是犯罪。


  三、保险公司已修改相关条款

  不过,也有律师支持警方观点。上游新闻采访的北京富力律师事务所主任殷清利律师就提出,从李女士的行为来看,其大量以理财之名借他人身份、护照等方式,不以乘坐航班为真实目的,而追逐航班延误所应得到的保险理赔款,存在虚构事实、隐瞒真相的手段,而且实现了非法占有,所以其行为已经涉嫌构成保险诈骗罪。

  另外,慧宝天下采访的业内人士也提到,李某的行为即使不构成犯罪,也会对公共利益造成不良影响。他表示:“大量骗保案发生的后果就是,保险赔付率走高,保险公司不得不提高费用率,其他客户必须花费更高的代价来获得与过去同样的保障。那些声称保险公司双标、霸权的人,有多少人是买过航延险?扪心自问,你愿意为那些利用规则获利的人分担增加的成本吗?”

  李某的行为是否构成刑事犯罪还有争议,但保险公司并非无辜得到一致认同。多位律师均表示,李某的行为说到底是在利用规则的漏洞谋取自身利益,如果保险公司不愿意看到类似李某这样的行为,首选的办法应该是完善保险条款和改进投保规则,次选的办法是去法院主张保险合同无效。

  保险公司的行动也很快,目前,多个保险公司及相关平台均已修改相关条款,例如,去哪儿平台的条款已规定,投保人在预订航班或投保时就已经知道或合理推断可能发生延误,保险人不承担赔付责任,未实际乘机,即便航班延误也不能获得赔付。有保险机构人士向澎湃新闻表示,他们会登陆官方民航信息服务提供商校验用户客票的使用状态,显示已使用的才会理赔。

  此外,王光明律师还提到,警方只披露李某获得300多万理赔款是不够的,还应该查查,她总共花了多少钱买机票,以及退票费损失了多少,最终扣除损失,她实际获利多少。这样,才是事情的全貌。

  你如何看待这件事?

  (钛媒体编辑石万佳综合,部分内容引用自荔枝新闻、上游新闻、澎湃新闻、慧保天下)


来源:公众号 钛媒体
作者:石万佳
文章仅代表作者观点,转载请注明来源及作者

文章搜索:
石万佳 钛媒体 航班延误险 薅羊毛 挣钱 



文章平均每篇阅读排行:
一月丫头   145079
夏梦爱金庸   59340
王孟源   48775
夕月木   47710
Sir   45464
鱼人   45063
大头   41562
少年A   35989
任小酒    34521
喜乐阿    34021
董指导   33875
内幕君   22041
钟天   21292
小左   21034
镇长本人   19531
黄奇帆   19339
徐艳丽   18608
大牛猫   17475
韦居善   17378




扬搜7天搜索词排行:
政事堂2019 2019 央视网 顾子明 20 花猫哥哥 政事堂 猫哥的视界 焦点 美国 中国 中美 焦点访谈 一棵青木 俄罗斯 新闻 新闻联播 特朗普 卢克文 俄乌 远方青木 唐如松 岱岱 防疫 时代  新时代 背后 开始 5g 世界 卢克文工作室 能源 肖仲华 阿甘 共同 



 淘宝广告_扬搜
广告
手机充值


精选留言

解忧杂货店
就是预知到可能延误才买延误险啊,不然我买了干什么?去哪儿这条款太恶心了吧

Q
凭自己本事购买并理赔,这种合理的对赌方式没有毛病。

DevinHuang
这明明是航空公司延误概率太高了才有这个“套利”机会的,凭什么算骗保

阿拉楼侬最帅
简单说,就是航空公司玩不起了

樊力中
正规渠道买的机票,买的保险。何罪之有?

feed
吃相难看的保险机构

旅行企鹅
20XX年,一彩民因为中了头奖遭到警方抓捕,警方给出理由如下:
1.别的彩民都是以支持社会福利、体育事业为目的购买彩票,嫌疑人却以非法占有国家彩金为目的购买彩票。
2.期间嫌疑人谎称自己看病,多次向亲朋好友借钱用于购买彩票,属于典型的诈欺行为。
3.为了提高中奖率,嫌疑人还采用了在多个临近号码投注的投机手段。
综上,嫌疑人的行为系“骗彩”,已涉嫌构成刑事犯罪,特予以抓捕。
法无禁止即可为,引用今天上午在其他网站上看到的一句话“警权依赖,会维持甚至加剧市场主体的惰性、低效和无能。”

Weslan.Wei
保险公司是传说中的弱势群体,赚钱不说话,赔钱惨兮兮,玩不过就报警

Pum
企业和个人都是靠本事赚钱,企业赚不过,就开始搞个人了

CC的糖豆
你们制定规则你们说了算,我等着被管理就好了。

努力的时候别留恋路边的风景
保险公司向乘客兜售航班延误险也是出于商业和逐利的目的,凭什么就只能允许保险公司赚钱而不能允许乘客赚钱呢?
保险公司自己的漏洞,被人撸羊毛了就告人家诈骗

小西瓜的爸爸
她实际上是在玩合法的博彩游戏,请问延误了陪延误险有什么错?有本事你每趟都准点飞啊!霸王条款太多,就该有这样的神人促进航班准点起飞!

ANDY
南京法官威武,每一次都能树立千古标杆

Ivan文锋
我认为他很准时的时候,我买延误险干嘛????????我白给你赚钱???

海导
资本说你有罪,你就有罪


我倒是觉得保险公司应该雇佣她设计这类风险产品
作者
会利用资源……

春天哥
这个属于灰色地带。按照现在“法无禁止即为许可”的原则,应属无罪。
特别特别强调一点,有没有罪,是法院定,不是警察、也不是检察院定。大家一定要有这样的认知。

三块钱哥哥
凭什么只能保险公司赚钱不能乘客赚钱呢?

灯-灯-灯灯
貌似是正大光明的薅羊毛,只是金额大的羊毛

昨天、今天、明天
平台制定规则不遵守,是不是都可以出尔反尔?

易和
保险公司没点契约精神,吃点亏就耍流氓!以后中国的商业保险谁还敢买?

房间里的大象
不能买彩票。也不能看天气预报,最后也不能找漏洞,做个绵羊就好了,安安静静的被薅羊毛就行。国泰民安。

吴忠坚@冲锋辣酱@京东roi补量
1、公益性质的确实不符合我国社会主义价值观,都是商业性市场主体及合法行为,保险公司的保险产品有漏洞亏了就报警了?那按这个道理换位一下,保险的产品都是通过精算的,总是大概率保费大于理赔,从而获利的,从这个角度是不是他们也利用投保人的信息不对称漏洞呀,我都知道大概率不会延误,我还向我兜售这个产品,让我买,不就是要挣这个钱么?
2、市场经济环境下,只要行为合法,不危害社会,以获利为目的,不都是绝大多数市场经济主体的目的么,当然政府、非营利组织等除外。说白了,“特色”体制不允许职业打假、职业做空等行业,好处就是维护了一部分主体的利益,坏处就是肆无忌惮的割韭菜,监督部门得不到有效社会监督的补充。
3、从法律层面来说,人人平等、权利平等,而不只是维护部分人的利益。纯属个人见解

黄超
显然不是犯罪

陈明初
道德层面不提倡,法律角度可以为。

摩天轮㎗
以后不能炒股了,我通过收集和分析市场信息来做出买卖的判断很可能是在诈骗

Radium
在规则内的投机行为。


我认为她无罪,就是比较能折腾

寒冰
赢了就拿走,输了就掀桌子

ʚ雨墨ྀིɞ
很多人都说道德上不提倡,法律上没问题。我就奇了怪了,那她道德上的污点在哪儿,挣了保险公司的钱了吗?请注意说一千道一万,这是商业险,你保险公司规则没定好,赔了赚了都应该依据合同条款执行,如果保险公司找不到她有违法的证据,那就必须执行合同,

吴志轲
还“扪心自问”,这律所大客户是保险公司吧?律师就拿法条来说话呀!
拿别人身份证买机票犯法吗?拿别人的身份证买的机票形成的合同关系是无效的吗?
她虚构了什么事实?她“非法”占有了什么利益?
既然你们确认她犯法了,还让这些保险公司改合同干啥?
下次继续告啊

李璐
保险公司可以白拿你钱,但是你不行

No.9
照这样说,那股市里幸运挣到钱的都是诈骗喽……

飞来
最新的警方通报是她有虚构延误事实!!这个性质就不同了。但问题是,保险公司都没有延误数据么或者都不会去找官方核实?所以不排除仍有猫腻

Mr.wu
羊毛而已为啥犯罪

韩平
如果是按合同来,有什么问题?

秋枫
警方以伪造航班延误证明,虚构航班延误信息,为由拿人,但女子并不存在伪造航班延误信息,只是熟悉延误的航线,利用了规则,其本质和保险公司利用规则实现盈利一样,联系一下,内蒙警察跨越半个中国逮捕披露鸿茅药酒药效的作者,警方有偏向执法嫌疑,各大网站的新闻都在说女子诈骗被捕,岂不知法律有一条规定,犯罪嫌疑人有罪无罪只能由人民法院宣判,宣判之前任何人不得以罪犯相称,建议女子胜诉后向各大网站维权,又能挣一笔

Yen.M.J
自己定的规则你怪别人薅你羊毛?!真是无耻的人儿呐~

Yuiko
支持无罪,明显是保险公司玩不起!

当时年幼无知不懂名字不长不霸气
我书读得少,这种行为没有违反保险的可保利益原则,损失补偿原则和最大诚信原则吗?

L.HY
又一个。彭宇……南京造

树.年轮
真要碰上延误,金额还大的,就因为我提前查了个天气,他就可能拿新条款阻止赔付,不应该这样的

ʚ雨墨ྀིɞ
足见保险行业仍在野蛮生长,不把力气花在精算和推出更受欢迎的套餐上,而是解决发现问题的人??

艾迪💫Eddie🍭
这是相关条款的漏洞,既然赔付了,就没有违反条款,何来诈骗的说法。

wang-qy
挺好,正好排查出三观不正的律师,进入黄名单进一步观察,尤其警惕这些人经济犯罪

.
规矩是你定的理赔你又不愿意

Asx
法无禁止即为准,保险公司应该去优化自己的合同,法律应该去优化漏洞,但是不应该去直接干掉提出问题的人

杨波
伪造延误证明?那保险公司怎么赔的?

郭靖
本来以为是有罪,看完律师的解释,觉得这是个人才啊,不属于诈骗

SASA
利用智商赚钱

pp
只是利用保险漏洞获利

frankie
好比一个人来到赌场,在没有出老千的情况下,凭借自己超常的记忆力和数学推理能力,在不违反赌场游戏规则的情况下赢了庄家,但是庄家不认帐了,还报警把玩家抓了说是犯罪。

建雄
我认为无罪,此行为是在你们的规则框架下的。保险公司的资产哪一分一厘不是算好了概率赚老百姓的。被赚了就要反咬?平等何在?

吕滨
南京法院,呵呵,彭宇案了解一下

皇大大
她是没付机票钱,还是没有给保险费,还是没有给退票费?至于买多少张机票航空公司有限制吗?

King
保险公司赔付的时候不需要通过官方渠道了解航班延误情况吗?如果是的话,伪造延误证明有用吗?难道真的是刑法这么多条,总有一条适合你?

数星星🍀
鉴于目的、手段、社会危害,该女子行为实在不适合鼓励;保险是转移风险的工具,不是发财致富的方式;
保险公司的应对其实很简单,提高保费、降低保额、或者下架该类产品;无论哪种,最后买单的都是其他无辜的消费者;换句话讲,人家都在钻空子把你交的保费薅走了,你还在那拍手叫好就很尴尬了。。。

臻兮
这本来就是一个利用规则赚钱的社会,只要是合理合法的规则,有何不妥,因为是弱势方?

齊天樂聖
从法理上说没有规定不能用他人身份购买航空延误险就不属于违法行为,冒用他人身份这个事民不举官不究,人家被冒用的人都没说话执法机关凭什么主动追究责任呢?从道德层面上说,这绝对是不道德的行为,但不道德不等于违法,知道规则有漏洞及时立法或修改规则才是正事!不能看见人家占便宜了就抓,这种执法过于简单粗暴!

Connor
这只是利用漏洞薅羊毛的行为,没有违法的依据啊。

不坏
我南航的机票买了退改险,退票后平安保险拒赔,理由是这个机票不可以参保,我问保险公司那为什么还要卖退改险给我?航空公司答复我这不是他们的事,我怎么办?报警吗?

红色男爵
又是南京!咋的每次法律界的大新闻都在南京?

洪涛的工微
最恶心的就是这种割韭菜得到支持,薅羊毛变着法子给圈罪的一法不成又生一计。形式的公平都可以随需而改,谈何实体的合法权益?

国藩门生
愿赌服输与契约精神,保险公司可以亡羊补牢,但是不能出尔反尔

Micah
又是南京

一颗蛮
去哪儿那个逻辑,意思是保险公司包赚不赔?客户知道可能会延误还买就不赔了?那很多寿险,消费者也知道人终有死亡的一天,那还推什么身故险!他妈的恶心的保险公司!

🇨🇳双龙参茸13620716006
定的规则有漏洞,买卖赔了怪自己

一小时老爸
既然推出延误险那就得允许别人买,那照他们的逻辑,以后提家人亲属买的保险都可以不陪了咯?

绝对新手
买卖股票的正在瑟瑟发抖

默默是哥
是不是玩不起了!

蛋蛋

正当获利,愿赌服输。航空公司再逼逼,把五年前欠我的延误险给爹啊

你真困
保险公司你玩不起就别玩

七七🌾
承保了就要理赔,有漏洞你别卖了,买保险公司保险的人吃亏的多了,“出来混总要还的”,拜拜!

好久不见
合法购买,定罪。就是说,我有漏子你也不能钻钻。

宅心人厚
要是按照新改的条款,这个延误险还有必要买吗?自己挖的坑,自己跳了,现在还要把自己埋了。读了这么多年书,都拿去喂了猪?

🎾🎾🎾🎾🎾🎾
我认识一个吴某长年出差买保险,很少廷误,整整二十年超一千五百次白买了保险,该不该退回来那些年骗过的保费?

石头my
支持那个妹子

阁乐
消费者预定航班时,查看了天气预报,发现起飞那天可能会下雨,担心航班延误于是买了延误险
这种情况保险公司不承担赔付责任,因为“投保人在预订航班和投保时合理推断可能发生延误”

令人作呕
无用
历来不是枪打出头鸟吗?有几个偶然越位的不被打下来,太子奶,武汉航空,等等等等

简单的幸福
去哪修改以后的规则意思是不是如果保险公司认定个人成功推断航班延误他们就不用赔了买延误险的钱必须白送给他们啊

🐝
不说你有罪怎么搞创收啊?

德迈瑞友
规则只对小屁缗有用,想利用规则割大庄家,只能梦里有。

熊猫君
呵呵,光明正大的抢阿

我比太阳还要洋
就是无罪啊,航空公司玩不起了??我是没看出哪一步触犯刑法了。判的话,那是不是保险公司最应该判刑呢?资本联合起来欺负老百姓啊?

Spartucus
无罪,下一个

ZhengXuelong(郑)
我想问一下怎么开保险公司稳赚不赔的买卖


你延误是客观存在的,人家用合法的身份真金白银买的票,也是在用运气赌的延误概率,怎么就成了犯罪了!应该说是钻了法律的漏洞,行政罚款加谴责是对的

阿修@边走边看
不应该判刑不构成诈骗,并且是真实购买机票和保险,只是航空公司和保险公司在保险合同上条款的完善性问题缺失带来可能的漏洞!司法介入是有违合同法或者公权力滥用

shenglan
这人的行为在法律标准之上但在道德标准之下,可以道德上谴责他但不能动用法律制裁他,个人意见。

公甫
無罪!

ru
没毛病

朱志清
看评论是一边倒了

田亮
刚南京方面发布澄清,该女子伪造延误证明…

Domioドミオ
没有串谋难以实施


个人觉得,该女子有“投机”的动机,并以此为自己谋利~如果她理赔提供的资料是伪造的,不符合事实,那么就有犯罪的行为~但是如果她没有伪造,而是延机确实发生了,自己也买了保险,那应该不是犯罪~但是,她借他人身份证冒充他人购买保险并因此为自己谋利是否是犯罪?他人理赔的金额不应该归他人吗,而她据为己有是否合理?总之,该女子很聪明,能发现“商机”,但是有投机行为,至于是否犯罪由法院定吧~

德米安
凭本事?本事就是利用职务之便提前获得航班延误的信息来购买保险,利用别人的身份虚构航程,将理赔金全部收到自己的账户,这不符合保险对冲风险的原则。

wong
女子的问题在于用别人的身份购买机票,还记得去年拿别人身份证薅pdd被起诉的人么?
从危害来看,女子也是在损害正常投保人的利益,不鼓励这种行为,不过排除拿其他人身份这一条,也没有违法。



 淘宝广告_扬搜
广告
全棉时尚淘宝店


中国奶粉的品质已超越世界上大多数国家_雷永军_扬搜
上一篇:
就是这么自信!这套“霸王别姬”课间操刷屏了  
本篇:
一女子利用航延险获赔300万被拘,大部分律师称:不应获罪
下一篇:
围观吃瓜,熊孩子祸从口出  

 

 阅读: 9821 7天: 15 今天: 2

扬搜 yangsou.com ©2008~2024

首页 财经 视频 图片 今日半价