如果老唐连任，这样的概率偏小，基本上除了民主党主动放弃之外，只有超级黑天鹅可以办得到，至于超级黑天鹅是什么，我不知道，可能是拜登感染了？也可能是其他问题，总归是各种突发性事件导致形势急剧变化，否则基本上没可能。

　　那么如果老唐连任，美股会先上涨一段，不知道有多久，但预计是上涨，但之后会急转直下，而且话我可以放在这，老唐如果连任，美国最终失去的，不仅仅只是十年长牛。

　　而如果拜登上任，美股我认为大概率会出现股灾式的下跌，毕竟拜登上台后，第一把火，要烧的就是税率，老唐这几年的税务调整，让美国的财政赤字压力过大，拜登必然第一个拿这个开刀，那么美股，有一万种理由和姿势去暴跌。

　　所以如果说就金融问题来看，两者无论是谁上，不同体现在初期，中期是完全一致的，那就是不管谁上，全球金融资本市场，都一个鸟样，因为到了这个时间点了。

　　A股必然是同步下沉的，这个我就把话放在这，所以我们还在A股里面扑腾的，要搞清楚，我们在做什么，无非就是享受最后的时光罢了，距离销户的时间，不会太长，甚至现在就销户，把时间唯独拉长到以年为单位的周期来看，也是正确的。

　　如果说后果的话，我认为拜登上，尽管在金融领域来看，可能一定时间内会跌的比老唐上去要更狠一些，但从政治以及宏观和大局上来说，可能更好一些，因为拜登上去，可能还能够给美国保留一些元气，而老唐如果连任，会把美国的家底儿都败光。

　　如果特朗普连任，我都敢大胆预期下老美和苏联是否会殊途同归。

　　戈尔巴乔夫式的人物，是阴谋，也是阳谋，更是时代的车轮，如果老唐连任，这样的概率不是没有。

　　虽然从情怀角度来说，很多国人是乐见于这样的场面的，但客观地说，以当前的美国量体来看，一旦发生这样的情况，我们大概率要被拖下水，这不说说笑的，也不是能够站在岸上看潮起潮落的境况。

　　很多人说，不管谁上，对我们都不会很友好。

　　这个问题，我觉得不能一概言之，比如说老唐和拜登，固然谁上，我们和美国都不可能回到蜜月期的那种，毕竟时至今日，不是我们和美国要争，而是时代逼着两者出现不得不争的局面。

　　资源就这么多，既得利益者和新兴主权之间的矛盾，是时代的车轮，没得选的事情。

　　所以不管谁上，在对华态度上，都不可能太好。

　　但还是会有不一样的地方，相对于房地产商人出身的老唐来说，习惯了you are fired，没事儿发个推特要给谁谁给撸了，没事儿发个推特要加我们关税之类的事情，让政治太过粗暴。

　　而拜登上来了，我们和美国也不会进入修复期，但由于拜登上台后，第一要务是缓解财政赤字压力，以及一贯的亲在社会结构纺锤状的中下层级的一贯路线，需要缓解当前的社会矛盾。

　　不夸张的说，美国经济甚至说放大到世界经济来说，目前都在崩塌的边缘，更可以这么说，我们过去沿用了数十年的原有经济和金融秩序，都面临崩溃的边缘，这段话，就要有点内涵的人，才真能看得懂各种三味了。

　　所以拜登的第一要务是专注于国内事务，而非在国际上进一步挑起争端，或者明面上的对抗，所以国际局势上，我们美国不会迎来修复期和蜜月期，但会有一段缓和的时间周期。

　　当然了，桌子底下的地缘政治，连横合众，自己不出头由底下各种喽啰们出来搞事情，在中东问题上制造事端之类的问题，会层出不穷，所以我们的外交部，有的忙了。

　　很多人问，那两者有什么区别？

　　这个问题，我觉得可以这么去理解，同样是撩小姐姐，本质上是一样的，但玩得溜的，叫渣男，玩的不溜的，叫流氓，这大概就是区别，好像渣男目前也不是个贬义词？

　　拜登上来后，虽然在对华战略上不会有太大的改变，但战术执行上和政治风格上，会较老唐的简单粗暴一波流有明显的区别，当前的局势，实在是不能够继续让大国们在明面上出现直面的冲突了，所以说，拜登上来后也不见得是什么好事儿，但比老唐这么颗不知道什么时候就会干什么的突变型选手来说，要好一些，最起码不会这么凌厉和突发，这就是改变。