前天，任泽平说要加印2万亿，用于鼓励生育，这个怎么说呢，还好他不是国家政策的制定者，要不然我们老百姓可就惨了。

　　印2万亿是为了鼓励生育还是为了放水推高资产价值，顺带收割民众韭菜呢？这家伙如果不是夹带私货那就是有点书呆子。

　　其实全世界的生育率都在普遍下跌，特别是发达国家。

　　上图是2019年的部分国家的生育率排名，从这个排名可以轻易的得出一个结论：穷国生育率高，富国生育率低。

　　可是，这个结论是不对的。

　　按人均收入来说，法国比巴西富，美国比中国富，德国比俄罗斯富，可是生育率是反过来的。

　　我们就算单独对欧洲国家分析，也能得出这个结论。

　　下图是2015年欧洲国家生育率排名，生育率前五名是法国，爱尔兰，瑞典，英国和丹麦；后五名是西班牙，希腊，塞浦路斯，波兰和葡萄牙。

　　从图中可以看出，欧洲穷国的生育率排名都比较靠后，反而是富裕国家排名靠前。

　　在欧洲，穷国民众不愿意生孩子，富裕国家的人民倒是乐意生孩子。是不是和我们现在宣传的概念相反？

　　纵向比较历史，就会发现，世界各国的生育率都在下滑。下图是2008年世界主要国家的生育率，都比现在要高，无论贫富。

　　问题来了：是什么原因导致世界生育率一直下滑，富国下滑，穷国也下滑。如果同时间，同地区比较，富裕和贫穷对生育的影响并没有想象中的那么大呢？

　　最终的矛头全部指向了一个：贫富分化。

　　这些年，城市化率越来越高，在农村人口居多的情况下，贫富分化是很难非常高的，因为财富聚集的速度慢。

　　城市化让大量人口居住在面积很小的土地上，财富转移的速度非常快，再加上科技越来越先进，这导致富人的财富越来越多。

　　城市化就是人类文明延续的毒药，这个在欧美早期就验证过。

　　韩国的出生率从1960年代的2.3%一路下滑，到了2004年接近0.2%，到2020年达到了0%，也就是不增长。

　　韩国首尔人口在1960年末是250万左右，整个韩国人口当时在3千万左右，当时的汉城占韩国人口比例接近8%，当年的人口增长率是2.1%左右。

　　到了2004年，首尔人口达到了1029万，当时韩国人口在4810万，首尔占比达到了21%。韩国的人口增长率达到了低谷的0.2%。

　　可以这么说，韩国的人口增长下滑是伴随着首尔人口的增长一起发生的。当2004年首尔人口开始不再增加以后，韩国的人口开始增长。

　　日本和韩国也是一样。在1970年代日本三大都是圈聚集全国大部分人口以后，日本的生育率就开始断崖式的下滑，之后一路阴跌到现在。

　　与日韩相比，美国提供了一个反例。

　　在1970年代开始，随着美国城市土地价格的增长，城市和农村的土地差价开始拉大，导致很多产业开始从城市搬迁至城市周边的郊区。

　　1970年，纽约的人口789万人

　　1980年，纽约的人口707万。下降了10%

　　令人惊奇的数据出来了，美国人口增长率出现了上升。

　　针对众多国家的人口和城市化分析，得出了一个的结果：城市化是人口增长的最大障碍。

　　我们这些年的房地产发展火爆，各路专家学者不断的提城市化，可是城市化比例过高，结果就是断子绝孙。

　　睁眼看看现在我们的生育率吧。

　　城市化越高的地方，生育率越低。

　　生育率前20名，GDP第一大的广东排名第10，浙江排名19，江苏，北京和上海都在倒数。

　　当然了，排名垫底的是东北，但那不是因为东北的经济发达，而是东北人口老龄化很严重了，总不能指望60岁人口占比超过20%的东北地区人口生育率很高吧。

　　城市化让房价高企，结果就是让人口出生率下滑。2020年深圳新生儿数量172148人，按照第七次普查的1729万人计算，出生率是9.8‰，全国是8.52‰，看到这个数据，可能会说深圳还高于全国平均。

　　可是，别忘了，深圳的60岁老人占人口比例全国最低，不足6%。一个这么年轻的城市，人口出生率只有这么一点，在世界范围内都是没有的。

　　城市化相比农村，对资源的利用率确实提高了，但是过度集中就适得其反。

　　很多人说，欧美的城市化率比我们还高，那为什么他们生育率比我们高。

　　2017年，美国城市化率是82.06%；英国城市化率是83.14%；法国城市化率为80.18%；德国城市化率是77.26%；日本城市化率是91.54%；中国城市化率是57.96%。

　　从数据上看，中国的城市化率还不算高，可是仔细分析其中的数据就能发现问题。纽约人口很多，高达840万，可是第二大城市洛杉矶只有接近400万，芝加哥是100万出头，面积只有半个深圳大的休斯顿是229万，可是深圳有1700多万。

　　美国人的城市居住密度还不如我们很多地级市。

　　我们一线城市的人口太密集了，过度密集会导致土地成本居高不下，成为影响生育率的首要元凶。

　　要分清一个概念：城市化≠一线化。

　　生活在湖南永州，河南开封，江苏徐州，是不是生活在城市？当然是。不是一定要生活在北上广深才叫城市化。

　　中国房价的上涨有30年，其实人口出生率虽然在下滑，但是速度还比较缓慢，并没有呈现断崖式的下跌。

　　一直到2015年，财富开始迅速的从内地转移到一线城市，从民众转移到寡头开始，人口出生率才开始迅猛下滑。

　　这种事情不是发生在中国，其他国家也是如此。从下图中美日德四国的生育率曲线也能看出，美国在90年代到2008年这段经济普遍繁荣时期，生育率还能维持相对稳定。

　　可是在2008年金融危机大放水以后，社会贫富分化急速拉大，导致生育率掉头往下，朝着中国和德国的方向逼近。

　　★分析这么多，从国内到国外，从富裕到贫穷，从沿海到内地，只是想说明一个问题：生育率的下滑无论是在中美，还是在德日，都和贫富分化息息相关。

　　一旦社会贫富差距急速拉大，社会财富往寡头汇聚，民众生活困苦，社会生育率就会一路下跌。

　　只要不解决贫富分化的问题，仅仅只是给生育补助，提高生育假期，是没有办法提高生育率的，很多国家都失败了。

　　为什么日韩生育补助很多，可是人口出生率还是提不上去？

　　因为不管你用什么方法给予补助，这个钱都不会留在民众手里，最后他们还要加倍上缴给了财阀。

　　财阀有各种办法搜刮民众，从女性怀孕开始的各种检测，到生下来之后的奶粉纸尿裤，长大一点的教育费用，衣食住行，成家立业。这其中哪一个能离开财阀寡头的？

　　国家通过税收拿到钱，给民众补贴1万，那房租就可以提高10%，教育培训就可以200块一小时，各种精致生活的软文广告洗脑提高消费欲望，等等这些都可以让民众乖乖的把国家的补贴全部送出去。

　　国家给民众10万生孩子，最后这个孩子能带走爹妈100万的财富。你说，这生意财阀是不是乐意干？

　　所以，多生孩子就成了更多的负担。

　　民众虽然反应会滞后，但是我们又不是傻，计算器拉出来一算就知道敢不敢生，能不能生，补贴只够花几年时间。

　　既然我都知道病根在哪里，大家觉得各国精英不知道吗？

　　世界上哪个国家的精英不知道这个问题？美国，日本，韩国，欧洲，他们都知道病根在哪里。

　　可是他们改不了，没有任何国家的政府敢对财富和寡头下手。

　　司马南揭露柳大善人，结果人家发动270家媒体抹黑。张婕挖出大善人黑幕他，几天之后工作丢了，门口还被安装摄像头。

　　柳大善人还只是一个集团，能量就这么大，可想而知，世界上有几个国家敢对财阀和寡头下手的。

　　不对财阀下手，永远都不可能提高生育率。

　　昨天任泽平说要加印2万亿促进生育，说实话，这个建议愚蠢至极，加印那么多钱，只能救许家印，救不了生育率。

　　只要能拿掉医疗，教育，高房价这几座大山，民众还会不愿意生孩子吗？

　　对女性来说，生孩子是痛苦，十月怀胎，一朝分娩，很痛。可是这种痛只是短期的，对现在的家庭来说，最大的痛苦其实来自于子女的教育。

　　价格高企的学位房不说，沉重的学业负担在义务教育的9年时间一直会折磨他们，生了一个就再也不想要第二个。

　　没有高房价，没有教育负担，不被寡头忽悠追求精致生活，那孩子多了，欢乐就多了。

　　现在国家实现教育减负，医疗减负，同时打击垄断，推行区域发展均衡，要把北上广深的资源分流出去，这些都是共同富裕的措施。

　　共同富裕要把贫富分化缩小，这个政策会在随后逐步显示出效果：短则半年，长则三年，我们就能看到新生儿数量开始掉头往上。

妖月
浪费了我5分钟 2格电

塞鸿秋J
洋洋洒洒一大篇，连出生率和生育率不是一回事都搞不清楚混为一谈也能写那么多

东西
何其多
你们两个讲点东西出来不要老说屁话，浪费别人时间。

tianyuan
其实核心的一句话是对的:生育率和贫富分化负相关[赞][赞][赞]

呵呵哒
这篇说的好！说的对，逆城市化才是真的出路！

荆棘阿甘
（作者）
哈哈，你觉得我说的对，其他评论都在骂我[捂脸]

呵呵哒
互联网上城市化的既得利益者是比较多的。西方世界也不是没成功逆转过生育下滑，北欧通过逆城市化解决了这个问题。只不过城市化的既得利益者们选择性眼瞎罢了。

盒4587
计划生育功大于过。从1949年到1979年，30年中，中国人口从4亿人增长到10亿人，增长了2.5倍。如果不执行计划生育的话，按这个速度那么到2009年，中国人口便会从10亿增长到25亿，现在人口大约会35亿人左右，2039年会达到53亿，别说人口红利了，人连站着的地都没了。

sunnyqu0202
我见到的美国太太们，都是有职业的。但是我猜想，当他们孩子小的时候，家里有三四个孩子，又请不起保姆的时候肯定也是在家做全职妈妈。也就是说当孩子大了他们都成功地回到职场。但反过来看我们，一旦离开职场做全职妈妈，就很难再回去工作。

不凡
城市化是必经之路，成本化是罪恶之源。

悟空孙
写的真好。[赞同]

想飞的灯塔
幸福指数吧，生小孩会觉得不幸福吧，所以就不想生了

张少一
作者大大，你粉丝量较少的原因，我觉得很大一部分是因为你太优秀，切入太深，分析问题后得出的底层逻辑，偏离了大众的普遍表象认知，曲高和寡啊[赞]

Jhdhdjejw
实际每年增长m2二十万亿，不知道上哪去了

零零星星
就现在这个情况，缩小国内贫富差距，如何缩小？靠什么缩小？

焯蔑
说白了就是资源不够了，资源少了价格就会靠变高来减少消耗，继续人口本土资源会吃不消，得研发新能源，与无限转化资源生产技术，才能让人口突破16亿