扬搜
扬搜
广告
全棉时尚淘宝店

首页 财经 视频 图片 今日半价
百度热点 微博热点 天气预报 万年日历 扬搜精选

未来会进入多年的去杠杆周期
原创:阿甘
日期:2022-07-30

  美国经济很糟糕,国内经济现在也不是很好,目前国内经济究竟遇到了什么问题?

  其实就是一个分配的问题。

  改革开放之后争论很多,各种争论其实归根到一句话就是:财富怎么分配?

  ▶主张彻底西化的市场派认为全面自由,全面市场化就能激发人的潜力,这样大家就可以实现都富裕,只是谁多富谁少富的区别而已。

  现在一说起改革开放的效果就会提起安徽的小岗村,意思是人一旦自由了,潜力就能得到释放,那粮食产能自然就能蹭蹭蹭的往上。

  农业领域是如此,其他领域也是如此。

  ▶反对彻底西化的一派认为这么搞就是资产阶级,那不是要改变体制?

  在80年代初期,苏联出现严重问题,欧美优势越发明显,这种世界环境让反对派找不到例子去阻止,最后就只能为了反对而反对。

  我们现在很多电视剧把当时反对改革的人描绘的很呆板,感觉连单干能激发潜力这么简单的道理都不懂,那时候的干部是不是傻?

  这其实不对,没有说出实质的问题。

  实质问题有两个:

  第一个问题:

  财政,立法,结构问题都没有解决

  在当时的背景下,市场派赢得胜利是必然的,毕竟经济发展在短时间内就让所有人得到了好处。

  但是,这个好处没有维持多久,问题就接踵而至。

  图一:1978年-1996年的进出口差额

  国门打开,对外贸易开始增加,可是国内企业没有竞争力,再加上大量的重复建设导致进口增加,于是贸易逆差扩大,特别是85年以后。

  经济结构从计划经济往市场经济转型,在各种收入分配上没有及时转型,于是财政收支的各种不平衡就出来了,财政收入是增加了,可是财政支出增加的更快。

  图二:1978年-1992年的财政收支

  一看赤字扩大了,于是又减少支出,但是这都是治标不治本的办法。

  一周前说财富再分配的文章里面讲的那个例子:造导弹的不如卖茶叶蛋的。

  为何,因为卖茶叶蛋的不用交税,他在享受经济繁荣的成果,但是没有付出维护市场的义务,那当然容易致富。就好比现在一个行业,忽然有个企业不用缴纳各种税费,那它的业绩能不好吗?

  相反,改革开放以后,对外交流增多,各种支出也增加,可是税收等各种改革都没有跟上,财政捉襟见肘就可想而知。财政没钱,那吃财政饭的所有体制内的人员就必然没钱。

  没钱怎么办呢?

  其实只有一个办法:印钱。

  图三:1991年-2020年的M2增长率

  1991年以前的数据查不到了,我们就从1991年看吧。

  我们在1997年以前每年的M2保持20%以上的增长,人民币又没有国际化,只在国内流通,所有印的这些钱就都跑到了消费品市场。

  于是乎,我们就能理解80年代末90年代初的高通胀怎么来的了。

  图四:1978年-2020年的通胀数据

  1994年我们的通胀最高超过了20%,在80年代也是好几次超过10%。这都是因为货币印得太多导致的。

  高通胀对经济的杀伤很大,肯定要想办法解决,可是如果不印钱,那钱从哪里来呢?

  于是1994年进行的税制改革。

  图五:1978年-1995年的中央与地方财政分配

  1994年进行的税制改革,中央收入大幅度提高,这样就可以减少印钱,所以我们回看图三会发现,M2增速最高峰就是1994年,后面就逐年减少。

  改革开放是1978年,可是税制改革是1994年,在这16年时间,货币总数大量增加,但是税收,法制等都不健全,导致一批人完成了原始积累。

  当年法律欠缺,对于各种灰色地带定义不清晰,什么是投机倒把?什么是扰乱市场?完全就是无法可依。

  为什么大量富豪想着移民国外,因为当年他们发家的时候处在灰色地带,按照现在的法律是不行的,可是当年没有。

  不少富豪移民国外就是为了逃避原罪。

  第二个问题:

  如何阻止财富聚集?

  货币贬值,物价飞涨,信息闭塞,在这种环境下,会产生非常严重的投机行为,全社会都会被巨大的投机所引导。

  这两年全球通胀高企,很多人炒大宗商品财富迅速积累,现在还是在信息年代。改革开放之后财富积累更是恐怖。

  还记得80年代的首富牟其中吗?,他就专门是干投机倒把生意的,最著名的案子莫过于用日用品去苏联换飞机。

  这种事情举不胜举,现在的房地产企业万科在当年也是搞进出口贸易的,倒卖一些进口的电子产品积累了原始资本。

  ▶改革开放以前,计划经济,有制度约束,就算人再聪明,也无法实现暴富。

  ▶改革开放之后,把聪明人和普通人放在一个池子里面竞争,厉害的人很快就开始对大众进行收割。同时,还印那么多货币,高通胀就好像化学反应中的“高温高压”条件,加速了这个收割的过程。

  1994年牟其中的资产就达到了3亿,可见投机的利润有多丰厚。

  不过,投机总是会过去,而且大部分投机者最后都会倾家荡产。

  相比于投机者,更为严重的就是产业全国布局带来的财富增长。1994年的首富不是牟其中,而是有6亿资产的四川新希望集团俩兄弟刘永行和刘永好。

  计划经济时代,全国960万平方公里的土地是按省,地级市,甚至是县域划分的经济,可是改革开放以后,各省之间的壁垒开始消除,企业可以全国经营,这就导致龙头企业逐渐变成了巨无霸。

  新希望是如此,娃哈哈,美的这些都是如此。

  相信每个人都做过一个梦:如果全国14亿人每人给我1块钱,那我不是有14亿?

  企业家也做过类似的梦:如果全国没有壁垒,那不是可以赚全国人民的钱?如果世界都没有壁垒,那不是可以赚全世界的钱?

  一个中西部的人买一瓶娃哈哈的矿泉水,就给浙江转移了2块钱,买一个格力空调,就给广东转移了几千块,买一个上汽大众的汽车,就给上海转移了几万几十万。

  内地的财富被大量的转移到了沿海,然后再通过去沿海打工人回家的方式返回内地。

  比如说:家里天气热,父母要买个空调,然后在广东的子女发了工资,寄回去几千块钱,父母在内地买了空调,这个钱又回到了广东,这个循环一直持续下去,内地和沿海的差距越来越大。

  这就是财富的转移。

  这种财富的转移是合法的,长期的,数额巨大的,慢慢形成了垄断性质的。现在还有哪个家电企业敢说挑战美的的地位?

  现在沿海制造业的富豪很多都是80年代赶上了全国统一市场的红利发家致富的。

  以上两个问题就是保守派最担心的问题。

  保守派并不是看不到市场化的好处,但是在没有解决体制问题和想明白贫富差距拉大如何解决的情况下,贸然的进行市场化,必然会引发很严重的后果。

  现在的影视作品并没有讲明白这一点,所以大家看当时的争论仿佛是站在上帝视角看待一群傻子吵架,这不是搞笑嘛。

  其实说白了就是一句话:保守派认为走向市场化,私有化,如何避免回到1949年以前的上海?如何避免资产阶级的迅速扩张?

  当时我们的做法是先行先试,搞试点,摸着石头过河。这种做法一开始看到的效果大多都是正面的,负面效果要在一段时间以后才会出现。

  我小时候的历史课本只讲到了1984年,为什么之后不讲,大家应该清楚,因为在此之后,各种改革的副作用就显现出来了。

  如果仅仅只是这样,那其实还好,因为大家都是有多少吃多少。

  可是后面的寅吃卯粮就把问题扩大化了。

  杠杆惹的祸

  之前的社会贫富差距都是制造业造成的,其实不会太大,后面的几次变化逐步加大了这种差距。

  2001年中国加入了WTO以后,大量的外商投资涌入,导致货币增速重新走高。大家可以看看下面两个表,货币增速最低的2000年也就是外商投资很低的年份,第二年开始,双双走高。

  图三:1991年-2020年的M2增长率

  图六:1991年-2020年的M2增长率

  从1994年之后,M2增速连续6年下滑,可是在中国加入WTO以后,现实外商投资大幅增加,这导致了外汇占款也大量增加,也就是国内货币发行量走高。

  从2001年开始涌入的外商投资在2005年开始发挥作用,如下图所示,贸易差额陡然增大,几乎直线上拉。

  图七:1995年-2020年的进出口差额

  大量的外资进来导致货币发行增速重新走高,按道理应该会重新走上80年代末期的大规模通胀,可是当时并没有这样。

  我们再看看图四这个四十年的通胀数据,在1998年以后通胀就变得很小了。

  图四:1978年-2020年的通胀数据

  到了这里,很怪异的情况出现了:

  在1994年以前,M2增速动辄20%的情况下,CPI高达8%以上,可是在2001-2008年M2增速17%左右的情况下,CPI居然只有2%。

  在这里,我们要说另外一个数据了:基尼系数。

  2003年的时候,统计局公布的基尼系数是0.479,这个数字已经不低了。

  0.2以下过于平均,大家可以理解成我们改革开放以前,0.2-0.3之间时较为平均,0.3-0.4之间时比较合理,0.4-0.5时差距过大,大于0.5时差距悬殊。可想而知我们2003年的0.479说明当时的社会财富分配已经开始极度不公平。

  高杠杆加剧了不均衡

  产业一旦金融化之后,杠杆率就拉高,财富的聚集速度就会很快,其中的典型就是房地产。

  相比于实体制造业,房地产有两个以前没有的特性:规模大,杠杆高。以前的首富还经常出自制造业,但是后来的首富就经常是房地产和互联网两个行业。

  ▶张三的工资1000块,你给他涨薪10%,一年也就是多了1200块。

  如果张三有1万块的存款,此时房价是1000块,他用1万的首付款,买了个100平米总价10万的房子。一旦房价上涨10%,他的资产就增加了1万。

  工资和房价相等的情况下,工资增长10%一年才多1200,可是房价增长10%,一年就是1万。

  8年的涨薪1年就被房子收割干净了,也就是说在资产价格上涨的情况下,买房人相比于无房人,资产增加速度是上十倍。

  社会贫富差距开始急速拉大就成了正常行为。

  ▶我们再做个比较。

  张三和李四是同学,张三在体制内,李四在私营企业。他们工资都是1000,存款都是1万。

  国家要进行房地产改革,张三明白这个改革的意义,李四不明白。张三用1万当首付买了个10万的房子。

  过了一年,房子价格涨到11万,此时李四想买房子了,于是把自己的1万存款给张三,另外从银行贷款了10万。

  张三在还完贷款之后,手上有现金2万,李四有一套房子,另外欠银行10万。

  这个过程走完,李四的钱到了张三手里,如果房子不升值,那李四就被张三收割了。

  这两年卖房的人是不是就收割了这两年买房的人?

  以前房地产景气度很高,房地产行业杠杆恨不得加到宇宙去,从可以查询到的2000年开始,这个数字就已经到了70%以上了。经济危机以后更是一路高到80%以上,这还是明面上的负债,表外负债都还没算。

  图八:2000年-2020年的房地产企业负债率

  我们可以看看最早上市的房地产企业万科:

  房改的1998年资产负债表是47.95%;

  房地产起飞的2003年到了55%;

  放水之后的2010年已经到了75%;

  到了降杠杆的2018年,资产负债表到了85%。

  几百万的房子,资金量很大了,以前还只需要一两成首付就可以随便买,只要房子上涨,把杠杆加上去,几年之后资产就是几千万过亿。

  经济飞速发展的年代,真是人有多大胆,房就有多高的杠杆。

  有些人在早期发现了这个漏洞,把杠杆拉满,发财了。有些人发现的晚,成了接盘侠。

  房地产如此,那些在股市和期货市场发财的人是不是也是如此?

  其实体制内的人发财机会更多,就在于他们对信息的敏感程度更高。他们经常接触到各种政策,只要把握一次,就容易财富翻倍。

  你以为巨贪是怎么来的?每天和人拿着几百万现金交易?那你就想多了。

  现在很多体制内人员的收入都是合法的,比如说我之前说的那个例子,煤炭产量要放开,他们把所有家当全部梭哈煤炭股票,一年就翻倍。

  这种收入难道不合法?

  他们很多人级别就是科级以下,这种级别不算是内幕交易,期货大佬葛卫东以前不就是贵州一个粮站的工作人员嘛。

  和房地产有异曲同工作用的就是金融和互联网这种吸金特别高,杠杆特别高的行业,不过并不是每个人都能进这些行业。

  房地产的高杠杆和大资金的特性让财富迅速的完成了转移,同时,也带来了一个非常大的后果就是

  严重的透支未来

  财富开始迅速的从大众手中转移到少数人的口袋里。

  财富的这种聚拢效应就会导致通胀低迷,古代王朝到了末期,大地主出现的年代,如果用白银为货币计量,一般就会导致通缩。

  这种现象很好理解,因为市场上流通的钱变少了。

  比如张三,李四和王五都有100块钱,他们每个月花光,那就是300块的消费能力。

  当张三和李四的财富转移一半给了王五,张三50,李四50,王五200,此时张三李四虽然省吃俭用,但还是花光,王五消费保持不变,那他们的花费总额就是50+50+100=200。

  也就是说此时消费能力弱了1/3。

  越是杠杆高的地方,人均的社会零售消费就越是不足,所以深圳的人均零售消费大大低于武汉和成都等内地城市。

  2019年武汉的人均社会零售消费品总额是6.93万,深圳是5.35万,深圳只有武汉的77%。

  很明显,深圳的富人财富比武汉高一个甚至二个等级,但是深圳的人均消费只有武汉的7成。

  换一个说法,深圳的富人已经把穷人未来透支干净了,武汉的富人还给穷人留了一点。

  所以说目前的经济问题就不是货币的问题,而是分配的问题。货币是足够的,但是分配出现严重的不均衡。

  今年经济不好,有些专家学者说要放水,但是还有一些说要货币紧缩,我看长江证券的首席经济学家伍戈就是这种观点,还有上海财经大学的校长刘元春也是如此,他俩都是国家货币政策的智囊。

  在同一个平台,主张未来放水的翟东升有74万粉丝,主张现在大放水的任泽平有112万粉丝,而主张紧缩货币的伍戈只有区区4.6万粉丝。

  读者不喜欢听太严肃的新闻,资本也不喜欢推送主张货币紧缩的经济学家。

  可见在经济学领域,正经的人都是少数,哗众取宠的才有市场。

  去杠杆任重道远

  最近房地产持续下行,按照以往的政策应该是要放水,可是这次不同,监管的重点是保交楼。

  其实从这点就能看出未来的政策走向:不要再期待未来的放水了!

  从改革开放之后的这40多年的经历看来,在早期制造业创富的阶段,虽然拉大了贫富分化,但是并没有透支未来,这一点很重要。

  制造业的兴起,在2001年以后还成了中国收割世界的工具,所以它的正面作用其实大于反面作用。

  就是后来金融化之后高杠杆作用导致了现在的问题。也就是说制造业民营没错,房地产也没错,但是,加了高杠杆就有问题。

  所以未来很长时间经济的一个重点都是去杠杆,这个过程可能会持续很多年,不会是一两年的短期政策。

  去杠杆就会让拥有资产的人财富缩水,拥有的资产越多,杠杆越高,财富缩水的幅度就会越大。

  这个过程是非常痛苦的,但是时间久了可能就习惯了。当未来再也没人相信房子永远只涨不跌的时候,房地产的投机就会消散。

  没有金融化的助力,想要拉大贫富差距,太难了。

  只有当去杠杆进行到一定时期,经济泡沫变小很多以后,经济的就会迎来二次迅猛的发展。

  人病倒了,贸然用虎狼之药,最后结果只会越来越差。一定要先把身体调理好才行。

  去杠杆就必然会导致经济下滑,这是不可避免的,用财政政策和行政政策来对冲货币政策,是一个可选的办法。

  财政政策就好比现在的地方债加大发行力度,用发债的形式对冲以前房地产带来的资金。

  行政政策就比如增加国企的作用,用国企的力量完成财富在一级企业端的分配。

  还有的政治工具就是加大区域发展均衡,把蓄水池放大,水位就不会高低落差大。

  图九:1991年-2021年的M2增速

  从2016年开始去杠杆,一直到现在有6年多时间了,未来还会持续进行下去。

  在去杠杆的大背景之下,固定资产的价格会持续进入熊市,很多人问什么时候是房地产投资的时候,我的预测是未来可能很多年都不会有房地产投资的机会了。

  或者说房地产再也不会回到以前的那种全民信仰的年代。

  至于去杠杆速度的快慢,这要取决于国际形势的走向。欧美放水的快,我们去杠杆速度就会快,欧美停止放水,我们就会减缓去杠杆的速度。

  昨天的文章说人民币升值,房地产的泡沫就会破,很多人说这个逻辑是怎么形成的。其实很简单,就是人民币升值过程必然伴随外资进入,外资来了,必然就是去杠杆的好契机。

  也就是说人民币越升值,那货币政策就会越紧缩,在紧缩的货币政策之下,房地产会持续下滑。

  未来一夜暴富的机会越来越小,为了我们自己生活幸福,要调低预期的目标值。

  没有欲,就不会有嗔。


来源:公众号 荆棘阿甘
作者:阿甘
文章仅代表作者观点,转载请注明来源及作者

文章搜索:
阿甘 荆棘阿甘 房地产 杠杆 周期 



文章平均每篇阅读排行:

一月丫头   148949
夏梦爱金庸   62012
王孟源   49126
夕月木   47984
Sir   45797
鱼人   45322
大头   41562
少年A   36548
任小酒    34521
喜乐阿    34021
董指导   33875
内幕君   22283



扬搜7天搜索词排行:

顾子明 2019 政事堂 政事堂2019 央视网 花猫哥哥 猫哥的视界 美国 焦点 一棵青木 焦点访谈 特朗普 20 新闻联播 新闻 中美 中国 俄罗斯 卢克文 俄乌 远方青木 卢克文工作室 背后 唐如松 

 淘宝广告_扬搜
广告
原价:2.90 月成交:400000
2.90优惠价 
     查看或购买>>>
淘口令: 39¥h04b2tpj4d6¥ https://m.tb.cn/h.fA2gLcC CZ0001 淘口令
(复制,打开淘宝App)
 超亚医用外科口罩成人一次性医疗三层医护用官方正品夏季儿童口罩 阿里健康大药房 更多扬搜精选宝贝>>>

精选留言

阿卡阿城
--来自北京
一句话,想办法把钱从富人的兜里掏出来,而不是捂着转移到海外。

青岚 -> 阿卡阿城
--来自意大利
不说别的,房产税虽然是鸡肋,但是连鸡肋都不收。

fish -> 青岚
--来自江苏
不是为了保护富人。而是为了保护“他们”自己。但是想不明白为什么不收遗产税?

大爱一生
--来自内蒙古
不要给官二代洗白了,投机倒把以前没关系也不行,

贰贰叁厂厂长 -> 大爱一生
--来自广西
[思考]嗯,只要翻出你家有一个沾亲带故的当点官就是靠关系,你眼里就只有靠关系

aidenpeerce -> 贰贰叁厂厂长
--来自广东
当时官倒是常态

无法与人说
--来自山东
未来就应该是少数有能力的人养着其他人,让其他人维持基本生活水准。要想公平没门,可以共享阳光空气,不能共享财富。没脑子的人应该认命。

玄冥 -> 无法与人说
--来自江苏
呃,消费是生产的源动力。如果消费上不去,那么生产扣萎缩,生产萎缩,就不好赚钱了……

阿丰 -> 无法与人说
--来自浙江
没人消费,赚谁的钱,税都收不上来

友哥
--来自浙江
如果国家规定根据公司规模大小,让每个家庭或者每个公民有优先购买国营企业的一定数量的原始股份,有分红权,但没有经营决策权,一定期限后可以转让,上市后可以在二级市场上交易,这样一方面可以享受国家发展带来的红利,让老百姓财富增值,普及了投资的意识及知识,财富分配更加公平并加强了监督,大股东持股比例减少,可以减少套利减持行为,股价更加稳定。只有全民参股,才是真正全民所有!

焱崇紫 -> 友哥
--来自江苏
想法很好,参考王安石变法失败的原因,太激进不算

贰贰叁厂厂长 -> 焱崇紫
--来自广西
去看看现在几家大公司不姓共

蓝色星海
--来自广东
武汉的人均社会零售消费品总额那个例子举的不太恰当吧,社会零售消费品包括了机关团体学校的消费品,网上查了21年人均消费支出数据,武汉排不进前20。

萤火虫 -> 蓝色星海
--来自湖北
[机智]请多拿点数据来看看,说不很简单,但是说论证有几个人可以?[思考]

周一
--来自北京
越是杠杆高的地方,人均的社会零售消费就越是不足,所以深圳的人均零售消费大大低于武汉和成都等内地城市。

tiancaims08
--来自江苏
给富人增税不就行了

时天晴雨 -> tiancaims08
--来自湖南
给富人增税不行的,一方面富人的税收不上来,最后还是苦了穷人。二是富人一旦察觉情况不对就开始往国外转移资产,结果就是猪养大了自己跑去给外人宰了[捂脸][捂脸][捂脸]

tiancaims08 -> 时天晴雨
--来自江苏
你当资本管制是假的?潘石屹这么多年,跑出去了么

萌吃豆豆 -> tiancaims08
--来自湖北
跑出去很多了,跑出去几百亿了。只是剩下的没去罢了,他之前都给哈佛交了1500万美元呢。李嘉诚也是真跑了。主要这些只是商人而已,还有很多更牛逼的人的白手套,早就跑的没影了。

情绪温馨
--来自北京
分析还是很详实的。但是过于偏重于经济和资金角度。实际上,科技的发展昰间歇性和爆炸性的。对于资金的需要也不是很多。

荆棘阿甘 -> 情绪温馨
作者
其实不管是科技还是战争,都只是财富再分配的工具而已,我感觉可以不用在乎工具,只看结果。科技按说不会导致现在这么大的财富分配失衡,但是科技加上高杠杆就可以了。

情绪温馨 -> 荆棘阿甘
--来自北京
科技?中国最自豪的是互联网,但是互联网的利润靠的是垄断,压根不是科技。或者说科技比重很低。

荆棘阿甘 -> 情绪温馨
作者
你想一下,微软这些年有什么科技?如果说中国的互联网靠垄断,那美国更牛,垄断不成还直接国家制裁。另外说一句,现在苹果也开始搞互联网金融了,这个被国内唾弃的行当苹果要当宝。

UD太贱 -> 情绪温馨
--来自河北
你过气了,现在明明是新能源[捂嘴]

情绪温馨 -> UD太贱
--来自北京
新能源,用来融资IPO吗?明天把石油天然气停了,看新能源有用不?

vince.lee -> 情绪温馨
--来自上海
互联网不是科技那欧洲人怎么搞不出来?去了解一下美国报税的那个app,看看有没有科技含量。

情绪温馨 -> vince.lee
--来自北京
我针对的是互联网企业,是利用互联网提供服务的。不是以软件为功能的。

vince.lee -> 情绪温馨
--来自上海
那台积电也不是科技了?台积电是利用光刻机生产芯片的,生产出来的芯片好坏和台积电没关系呗,就算同样的光刻机台积电能搞出3纳米,其他公司只能搞出7纳米,反正都是利用光刻机,所以台积电也没有科技,你是这意思吧。

情绪温馨 -> vince.lee
--来自北京
正相反,台积电这种科技企业确实是有效的。但中国的互联网企业,尤其是消费互联网呢。BAT,美团京东字节,除了垄断,有什么核心价值呢?

vince.lee -> 情绪温馨
--来自上海
什么叫核心价值?发明工具才有价值,使用工具没有价值?照你的逻辑,做锯子的工匠才有价值,用锯子的木匠没价值咯。

柱子 -> vince.lee
--来自陕西
意大利一个农业国家,也不妨碍人家是发达国家,你能搞出互联网,也是一个发展中国家这是为什么呢?

vince.lee -> 柱子
--来自上海
人家意大利七大工业国被你说成农业国,无知者真是无畏啊[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]

思绪吹乱了风
--来自江苏
是的,资本如猛虎,必须要有笼子,可以大让老虎有空间虎啸山林,也可以小,让猛虎盘坐细嗅蔷薇。阶级不可避免的会形成,最重要的还是老百姓,绝大多数人过的幸不幸福。

信仰自由 -> 思绪吹乱了风
--来自山东
资本换成权利试试

UD太贱
--来自河北
甘哥,这期观点没法完全支持。国家放水是必须的,只是需要定向。新能源新基建科技升级作为方向,直接融资加大比例逐步取代间接融资,降低直接融资参与门槛,这才是正道。
怕割韭菜?韭菜集中投自己所在行业企业,成功率怎么也高于平均值。
不要老单纯想着通过提高薪酬来解决分配问题。叫老百姓也有资产收益才是正道。正如前二十年,老百姓早买房子上车作为投资的,哪个不都富裕了?

荆棘阿甘 -> UD太贱
作者
你说的这不是放水。

UD太贱 -> 荆棘阿甘
--来自河北
也是。不同于传统意义的放水了[捂嘴]

呵呵嘿 -> UD太贱
--来自山东
作者都魔怔了,印钱搞基建和印钱促消费有什么区别,只不过一个到了砂石料老板手里和制造业老板手里。

友哥 -> UD太贱
--来自浙江
如果国家规定根据公司规模大小,让每个家庭或者每个公民有优先购买国营企业的一定数量的原始股份,有分红权,但没有经营决策权,一定期限后可以转让,上市后可以在二级市场上交易,这样一方面可以享受国家发展带来的红利,让老百姓财富增值,普及了投资的意识及知识,财富分配更加公平并加强了监督,大股东持股比例减少,可以减少套利减持行为,股价更加稳定。只有全民参股,才是真正全民所有!

贰贰叁厂厂长 -> UD太贱
--来自广西
来来来来,解释解释接盘两个字

UD太贱 -> 贰贰叁厂厂长
--来自河北
买啥不是自己创造的资产都是接盘。你如果不想接盘,就别抱怨没资产性收益。屯着你那点现金收入到退休,看看能攒多少[捂嘴]
2022-07-31
​回复
​喜欢
傻子们快买房啊 -> UD太贱
--来自安徽
这篇才是他难得的好文,文中几个主要论点的论述都符合逻辑,也有理有据,具备说服力。你理解能力确实有待提高。

这位道友请留步
​--来自山东
一百年前靠打土豪,分田地…。现在靠啥?

D1uE9o
--来自宁夏
请问阿甘,本帀升值后外资进来,怎么能保证外资不会进入房市,进一步推高崩盘的泡沫

何老病
--来自广东
说到底,大家都知道是分配问题,可具体怎么分配,从人民公社到现在都没一套完整的理论。那么,我们可以试着从底层逻辑开始讨论,不然在半山腰喊得再得劲都近乎白搭。
金融高杠杆化的基础是什么?
生产、分配、交换和消费中,生产的内涵是什么?
怎么解决富人或者有能力的人不盲目堆积财富而让社会整体干涸失衡?
1.金融高杠杆:一是没法让银行面向每一个有资金需求的人,比如二级三级金融机构拉高资金成本和风险;二是每一个有相对闲置资金的人不能机制化的直接影响被施与资金的人和单位,比如银行存款、基金、股票;三是社会整体保障过低,不安全和不确定心理导致金融投机。
2.生产的涵义有哪些:孕育孩子算不算?助人为乐算不算?免费给大家表演才艺算不算?退休老人在社区帮忙照顾孩子算不算?一个文学家和哲学家完全不计后果的构思未来算不算?失足妇女付出颤栗算不算?当一个社会只通过可见商品或者可计价的产品来维系整个社会需求时,那些不可计价或暂时看不见的生产和产出怎么获取相应的收益?没有收益,甚至基本保障都没有,这些构建社会文明的个体怎么生存、生活和推动社会整体前进?
3.人依次最在乎的是什么?吃喝住行玩-爱-社会性乃至宇宙性的建设理想。穷人为了基本温饱可以什么都可以做,富人为了升华自我,也是什么都可以做。是不是很矛盾?
那么穷人和富人之间隔着的是什么?高级会所高级酒店,茅台拉菲,奢侈时装奢侈包包奢侈豪车,更香更白的肉体享受,更得意的价值标签,等等。穷人和富人都在追求。
你有没有发现,这些追求有多少是高尚和接近自然的审美需求?
图书馆是基础吧?年轻学生用,学生以后呢?
电影呢?主流价值观必须呈现,黑暗就是别有用心,艺术就是昏昏欲睡。
文学呢?你们几个爱好者自己嗨吧,什么?千字50-200,我不管。要挣钱吧,鸡汤加心理激素,效果一定要比那个什么的高潮还要高潮啊!深度我不管,真理我不管,宽度我不管,我只管爽到什么程度,点击率和KPI。
思想,我们要坚定什么啊,创新就是创新,其它的就不要管那么多了。
社会底层,穷了就去打工啊,好点再做老板。抑郁了?你想多了,来给你一管激素自己消化一下,哦,出门右拐,心理医生给你几颗药吃吃。流浪汉?别偷啊,别抢啊,别太影响市容啊。
以此,穷人的价值观引向何处?富人的价值观引向何处?该吃吃,该喝喝,该玩玩咯。
穷人需要的是制度性的基础保障和相应的建设性资金需求,富人需要的是闲余资金有个美好且高尚的援助或者更细腻公益的投资渠道。
基于此,土地可不可以作为个体的担保?个人生产可不可以像社保一样做流动股份?富人的多余财富可不可以通过大数据准确到每个点让公民都有基本吃住,而不是郭美美周公子盛行?

普普通通
--来自云南
不知道要怎么通过国企来实现收入分配?给国企员工发高工资,然后他们来拉动消费吗?

七月
--来自陕西
作者写国内情绪要稳定很多[捂嘴]

醉里挑灯看剑
--来自河南
好文,涉及地产[大笑]

漫步人生路
--来自山东
放水不只是拉大贫富差距吗?并没有削弱底层人的收入相反可能还会增加不是扩大了消费吗

one one
--来自北京
问题是货币就算紧缩一半了,分配不公依然不公。

Xuhaioa
--来自山东
印钱是不可能印钱的,吸引外资来中国避险,挤一下泡沫才能维持的了生活这样。

呵呵嘿
--来自山东
94年之后放水没有产生通胀不正是因为新增的货币有了锚定物么?和基尼系数扩大,个人财富分配不均什么关系?
又提翟老师,放水不是问题,没有资产税才是问题。

海阔天枫 -> 呵呵嘿
--来自日本
资产税,那好,有钱人到了某个程度直接移民,找个低税国家,钱带走。国内的产业每年利润,都汇到国外。
加税把富人赶跑,这种事情在法国是发生过的。
怎么对富人征税,这可是个国际性、历史性难题。

tiancaims08 -> 海阔天枫
--来自江苏
中国是资本管制国家,想带走?直接坐牢

海阔天枫 -> tiancaims08
不说个人财产神圣不可侵犯吧。 个人的合法财产,需不需要受到保护呢? 以及,这个尺度怎么定呢? 画了这个尺度会不会让更多人提前跑呢? 光靠严管,是不够的

翟中巍 -> 呵呵嘿
--来自北京
所谓资产税,主要就是是房产税和遗产税,遗产税国内不具备条件,说来说去就是指房产税,去年全网吹风要收房产税,今年房地产公司扎堆暴雷,又吓的不敢收了。

海阔天枫 -> 翟中巍
收税是为了调解差距,再分配,最终还是为了社会的繁荣稳定。 把房地产搞崩,对国家都好处么?

随风听细雨 -> 海阔天枫
--来自河南
房产税是杯药,迟早都得喝,不喝就得死,喝了以后中毒不中毒,能不能毒死,都不敢说!


 淘宝广告_扬搜
广告
全棉时尚淘宝店


中国奶粉的品质已超越世界上大多数国家_雷永军_扬搜
上一篇:
台海的对决:佩洛西到底会不会窜访台湾? 

本篇:
未来会进入多年的去杠杆周期

下一篇:
佩洛西亚洲行已启程,中美博弈五天内摊牌! 

 
 阅读: 338 7天: 3 今天: 1

扬搜 yangsou.com ©2008~2024

首页 财经 视频 图片 今日半价