戈尔巴乔夫前天(8月30日)晚上逝世，终年91岁。

　　昨天因为事务繁忙，无法马上写文评论他，只发了一篇旧文，今天想想还是要补上一篇短文，毕竟戈尔巴乔夫的一生是如此重要。

　　对于这位亲手了结苏联这个庞然大物的重要政治人物，美苏冷战的关键终结者，其历史意义极其巨大，影响极其深远，是苏联的毁灭锻造了今天世界大致格局，延伸出了今天的西亚战乱和俄乌战争，2014年的克里米亚，2022年的俄乌战争，2022年朝鲜和韩国的对抗，都是苏联没有收拾干净的尾声在嗡嗡作响。

　　出于朴素的“吃本国的饭，却砸本国的锅”这种情感认知，大部分国人非常厌恶戈尔巴乔夫，认为他是叛徒、负心汉，但苏联的毁灭不能全部怪罪在戈尔巴乔夫一个人头上。

　　苏联是人类出现的一个前所未有的政治体制，它本身带有一定的试验性质，犯错不可避免，成长路上也一直跌跌撞撞，从斯大林不择手段地推进工业化，到赫鲁晓夫全面推倒斯大林，坏了执政法统，再到勃列日涅夫时期陷入官僚僵化、霸权化，逐渐伤透了盟友小伙伴的心，最后被从越战和石油危机两大重锤中熬过来的美国，带队内外夹击，打得苏联财政崩溃，恰巧话事人年老力衰，交给戈尔巴乔夫时，已经是一个无力回天的烂摊子，老百姓饭都吃不饱，精神信仰烟消云散，你叫戈尔巴乔夫此时稳住苏联，已经是不可能的任务。

　　一般我们叫苏联解体三大罪人：赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫不应当承担所有罪责，但苏联解体如此之快，如此之狠，他确实有不可避免的责任。

　　如果只算解体的罪，我觉得赫鲁晓夫和勃列日涅夫的罪过更大一些，戈尔巴乔夫的错是将这个进程推进得太快，使苏联各国没有做好接受冲击的准备，让民众承受了巨大的苦难。

　　赫鲁晓夫时期断绝了与中国的盟友关系，是苏联走向灭亡的最重要一步，苏联身为美国工业化的学生，其控制的人口、自然资源、科技水平都离美国有一定的距离，将手中所有的资源用尽后，也难以抗衡欧美世界，如果能将当时中国巨量的人口和资源调动起来，反哺中国工业升级，与中国共同成长，才是大战略家该有的格局，但苏联背盟，既使自己走向了死路，也使中国人承受了长达18年的生活苦难，是一次双输的抉择。

　　而勃列日涅夫为了讨好官僚阶层，开启了官僚僵化运作，使苏联官僚们从此脱离群众，成为了特权阶层，人民与苏共逐渐背离，1970年代苏联财政上走了狗屎运，石油开采量从1970年的3100万吨增长到1980年的3.12亿吨，天然气从91亿立方米增长到1560亿立方米，苏联财政对能源的依赖从15%飙到53%，恰逢石油危机，苏联从中大赚一笔，盈余的财富使苏联冲昏了头，没有留意到政治和经济同时出现停滞，却冲进了阿富汗，资助越南称霸，使国家疲于奔命。

　　1979年中美建交，苏联失去了最后一次拯救自己的机会，美国打压油价、降低美国汇率、中国痛击越南、阿富汗拖住苏联，把苏联财政打得哇哇叫，财政好时，一切问题都不是问题，财政差时，一切问题都会被放大十倍，等到特工普京从东欧回到莫斯科的1980年代，大家都只能排几小时的队才买得到肉了。

　　在连续死了几位老头后，戈尔巴乔夫终于上台，经过前几任的糟蹋，民族早已决裂、经济早已崩溃、官员早已特权、人民早已饥寒，等待他的只有苏联几时死的问题，不是死不死的问题。

　　戈尔巴乔夫的错误是，他让苏联死得太狠，死得太快，整个国家从意识形态到经济改革，根本不给缓冲的时间，也不用特区先进行试验，再总结经验教训，直接全国铺开了搞，使苏联人民遭遇到了刻骨铭心的经济雪崩，使苏联的财富落到了英美走狗和本地寡头手里，强大的苏联散尽家财还不够，北约还意图肢解俄罗斯，最终逼出了普京的强权统治。

　　戈尔巴乔夫所构想的“迈向更为安全、公正和人道的未来”，根本没有发生，苏联解体时民众生活之惨痛，使民众悲惨到毫无尊严的地步，戈尔巴乔夫必须承担责任。

　　但这个责任也不能完全说是戈尔巴乔夫一个人的，是整个苏联官僚集团，眼见撑不住了，急着瓜分国有资产，他们也急不可待地推倒苏联，从国有企业总经理，变身为私人企业董事长。

　　2000年代至2010年代，这二十年中文互联网上，时常有个词粉饰苏联解体时的痛苦，叫“民主的阵痛”，俄罗斯、伊拉克、叙利亚、阿富汗这几十年经历的可不是什么阵痛，而是永无止境的长痛。

　　对于苏联的毁灭，戈尔巴乔夫不承担主要责任，但要承担次要责任，但为什么这么多年了，俄罗斯方面对他还客客气气的呢？

　　读一读普京在各个场合对戈尔巴乔夫的评价就知道，有些是表扬，比如“他是对俄罗斯和全世界都有着巨大影响力的一个政治家”，但有些十分含糊，比如“拥有丰富的生活经验”，这种句子简直像是在敷衍了事。

　　我的判断是，由于西方给予了戈尔巴乔夫极大的赞美和荣誉，让他成为了欧美的一面旗帜，在戈尔巴乔夫没有实权的情况下，普京尽量表示对戈尔巴乔夫的善意，是为了给西方留缓冲空间，而如果真的将戈尔巴乔夫投入监狱，那就表示对西方没有任何退路和谈判空间，总之，为了当前的利益，对年老体弱的戈尔巴乔夫没有必要施行惩戒。

　　对欧美来说，戈尔巴乔夫是帮助他们解决当世最大危机的人，不仅化解危机，还帮欧美世界回了一波血，对方领头人物带头纳降，将欧美爽翻在地，当然要各种荣誉加身。

　　但凡被欧美疯狂表扬的当代其他国家政治人物，比如戈尔巴乔夫、甘地、曼德拉，本质上是对他们有利的人物，要竖起来当榜样，但凡是被欧美疯狂贬低的当代其他国家政治人物，主要还是触及到欧美的利益，维护了本民族利益，自然被他们恨之入骨。

　　比如戈尔巴乔夫这种毁国灭家的可以拿诺贝尔和平奖，中国让上亿人脱贫这么伟大的壮举，别说拿奖了，西方媒体几乎只字不提。

　　不过戈尔巴乔夫种种作死行为，对中国同样是有益的。

　　苏联鼎盛时期，威胁的不仅仅是欧美，也有中国。

　　在20世纪后半段，苏联一直是中国最大的军事和政治威胁，使中国的财政压力不堪重负，我们被迫花费大量现金流搞三线建设，被迫保持大规模军队，严重耽误了国家的生产建设，使中国人民的生活质量一直被压得很低，在改革开放前，甚至可以说是全世界最穷的国家。

　　苏联虽然做过我们十年老师，但二十多年的压迫，也耗尽了我们的财力，使国家一直处于高压状态，国家没有办法获取财政收入，工业得不到发展，城市就业得不到保障，才一次次引发了上山下乡、各种动乱等等。

　　新中国最苦的岁月是1960-1979这19年，苦难的本质是国家财政的枯竭，而枯竭的很大一部分原因，来自苏联的压迫。

　　苏联的解体使我们长长舒了一口气，没有了北方强敌的存在，我们才可以调动更大的资源投入到生产当中，放开手脚搞经济。

　　从感情上来说，我们讨厌戈尔巴乔夫这样带有叛徒标签的人，戈尔巴乔夫自己也知道在中国被视为国家叛徒，几次想来深圳又不敢来，怕遭到中国人民唾骂；从利益上来说，我们欢迎戈尔巴乔夫这样的人，帮我们加速推进解除了北方大患的威胁，可以算得上中国人民的老朋友了。

　　而戈尔巴乔夫自己，他也不是奔着搞死苏联去的，他原本的想法只是引进西方思想和体制改革苏联，但他的操盘实在是粗糙幼稚，使国家迅速陷入到了魔法混乱当中。

　　戈尔巴乔夫对中国的改革也十分好奇，他不明白为什么他搞不好的改革，在中国就搞成功了，其实对比一下就发现，是他搞得太过火、太着急，中国这边都是一步一步来，先测试，再总结修改，再测试，再总结，然后才全国推广，是逐步一点点放开，搞得好就继续搞，搞不好就收回一点。

　　前苏联处于崩溃之际，宜当先缓和矛盾，再徐徐改革，戈尔巴乔夫一番剧烈操作，将苏联搞得吐血而亡，戈尔巴乔夫其实算不上政治家，他就是个蒙古大夫。

　　我朋友跟我讲过一个故事，他去莫斯科旅游时，花了500美金，请莫斯科大学历史系的一位教授吃晚饭，想请教他关于俄罗斯的一些看法，那位教授说，俄罗斯人搞什么都容易上头，着急忙慌的，搞工业化两个五年计划搞完，搞市场化也恨不得五年搞完，凡事走极端，才会在苏联解体时把国家搞垮了。

　　听起来，似乎很有道理。

　　以前我不是很明白，为什么我们的官员任命通常有年龄规定，太年轻的不可以任很高的职位，原来不是不相信少年可出天才，而是对于政治，谨慎比天才更重要。

　　总之对于俄罗斯人，戈尔巴乔夫是有罪的，对于欧美来说，个个爱他爱得要死，对于我们来说有点复杂，儒家思想的影响，使我们讨厌他的民族叛徒身份，但也要承认他侧面对中国的巨大帮助。

　　苏联既是我们的老师，也做过我们的敌人，因此我们对苏联情感复杂，苏联拿命换来的一些政治经验，却是十分宝贵的，我们要从中吸取经验：比如如何和平崛起、如何跟小伙伴打交道、如何加强民族团结、如何防止西方意识形态全面渗透、如何保持政党的自我革新、如何防止自我腐化、如何继续向欧美学习等等。

　　苏联七十多年的历史，值得我们常常拿出来晒一晒、读一读，反省一下今天的情况，毕竟太阳底下也没有新鲜事，他们犯过的错，我们就不要再犯了。

晨小田
--来自广东
他的后半生用一句话概括，美国的恩人，苏联的罪人，中国的反面教材人物

ZYZIN
--来自吉林
取消苏共领导地位；宣布政治多元化，实行多党制；推行议会制普选，建立总统制；这些举措不但没能让苏联人民过上好日子，反而加速了苏联的瓦解。这也给我们提个醒，千万不要学西方那一套，要坚持适合中国国情的发展道路。

兔眼👀
--来自云南
上一个被大部分国家好评的领导人是曼德拉[吃瓜]

方志明
--来自北京
几年前被互联网各种批评的“稳定压倒一切”，现在再看，确实是一种强大的政治定力

孙希
--来自北京
戈氏的悲哀在于天时地利人和本都不在他这边，还邯郸学步饮鸩止渴。苏联的石头我们90年代摸完了，美国大片石头我们也快摸完了，下面进入深水区了，我们要靠自己的本事过河，游向星辰大海了！[加油]

L
--来自新疆
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

嬴牧
--来自江苏
相信我，如果美国出一个把美国搞崩的总统，那他一定会得到全世界各国、包括西方在内的大多数国家赞扬[呲牙]

style扬
--来自湖北
越发觉得我国这几十年来的发展来之不易，时也运也，还有高瞻远瞩的领导人和勤勤恳恳的广大人民，缺一不可。

陈国球
--来自广东
苏联一直是个好老师，到最后了，还给我们亲身演示了一把脱离群众、阶级固化、背离初衷会有什么后果…

郑冬峰
--来自广东
大多数人的一句评价：他还活着啊？

正月三十二
--来自山东
而勃列日涅夫为了讨好官僚阶层，开启了官僚僵化运作，使苏联官僚们从此脱离群众，成为了特权阶层。前车之鉴，后车之覆。

葫芦爹
--来自湖南
其实像中美苏这种大国，外敌很难一招致命，败亡都是源于自身。所以宁缓莫急。不折腾是硬道理！

飞航
--来自北京
盖棺定论，他今年盖棺，但91年就已经定论了

水の烟
--来自陕西
如果没有苏修，没有霸权主义的野心，没有阿富汗战争，没有冷战穷兵黩武的军备竞赛，而是一心一意发展经济，致力于提高苏联全体人民的生活，那个伟大的国家或许还会存在，可惜一切都没有如果。苏维埃的精神就由我们来传承吧

中华红
--来自广东
前车之覆，
后车之鉴。

飞鸟
--来自浙江
老戈也不是一点功绩都没有，起码示范了一下怎么加速一个政权的灭亡，让我们更加坚定的跟据自身情况走自己的道路。苏联灭亡根是斯大林种下的，勃列日涅夫刨好埋葬苏联的坑，戈尔巴乔夫盖上了棺材盖，叶利钦给埋的！

胖且生气
--来自广东
欧美国家一致“好评”的人，都应该值得警惕。

XuYe
--来自上海
一个失去信仰被忽悠瘸的领导人，加速了我苏联解体……

巴陵夜不收
--来自广东
苏联解体的最大祸首是醉汉叶利钦吧？为了夺权，宣布苏联解体的。

蒙古王包奇石
--来自江西
至少戈尔巴乔夫修复了中苏关系，而且用自己的经历给中国人上了永远值得铭记的一课

蒙古王包奇石
--来自江西
斯大林死后，苏联真的走上了修正主义的道路，而且刹也刹不住，戈尔巴乔夫还用最后一脚油门把苏联送进坟墓！

永乐盛氏
--来自浙江
精神叛徒是板上钉钉的了。[旺柴]经济进入死胡同，改革步子迈的太大。怪安德罗波夫挂的太快。从我们的角度来说，安德罗波夫时期中苏关系还是一般般，戈让中苏关系解冻了。其实俄白乌的三个领导人才是真正的gczy叛徒，戈只不过是表面上那个最大的背锅侠。

祝从东
--来自四川
毛熊解体，短期利益确实是鹰酱和牛牛拿的最多。但要说长期利益，还要看兔子。而且兔子的手腕太厉害，在自己极端厉害的情况下，依旧是还毛熊美元，努力稳住了垂死的毛熊。没有毛熊挡在前面，又哪有兔子的三十年国运啊

张睿聪
--来自陕西
一个好老师，苏共最后用生命给中共上了最后一课。

kimi
--来自上海
有人评论说戈是美国的恩人，苏联的罪人，中国的反面教材人物，很是贴切[偷笑][偷笑][偷笑]

蒙古王包奇石
--来自江西
对于中国人来说，我们对苏联老大哥是先崇敬、后敌视、再友善、最后伤感。
老大哥教会了我们很多东西，尤其是反面教训，至今历历在目！
我们必须要坚定维护我们的中国特色社会主义事业，绝不能让苏联老大哥的悲剧再度重演！​

zhao
--来自广东
治大国如烹小鲜，改革这么大的事，还是得看吃货民族种花家。单是把史书拎出来，里面就有很多改革成功和失败的经历，早就把技能点深度开发了

drwt
--来自北京
苏联对我们的影响几乎贯穿整个20世纪，从列宁革命成功的鼓舞，到最后苏联解体长舒一口气，可谓爱恨交加。戈尔巴乔夫同志作为把苏联画上句号的人，可以送上一句，一路走好。

攰済
--来自湖南
苏联后期专心致志地搞霸权主义，从最初屠龙少年变成了十恶不赦的恶龙，根本就背离了共产主义，且准备好侵略我国对我国扔核弹。苏联后期和今天的美国一个货色

任我行
--来自广东
大家很容易把1991年的那个苏联和最早由理想主义革命者建立的那个苏联放在一起，以为他们是一回事，其实完全不是一个东西，就好像一个充满理想主义的阳光少年走向社会，几十年后再见面，已经成了一个脑满肠肥、肚子耷拉到膝盖、满脑子男盗女娼的油腻中年。人类除了慕强之外也尊重为崇高理想而死的开拓者，早期苏联，单是看过 《钢铁是怎样炼成的》都知道，这本书不止影响大量普通人，就是资本家的大少爷大小姐也有很多受到影响。但是过了几十年后，早已不是当初的样子

那片海
--来自广东
俄国人，说得好听就是战斗民族，说真切一点不就是幼稚吗？简单、粗暴、容易被激怒，不喜欢合作，喜欢用暴力解决问题，这一切都注定了这个民族的悲剧，无论他们实行什么制度，都无法改变这个民族的悲剧，如果说苏联解体说明他们的制度有缺陷，那么他们现在实行西方的制度了，不还是国家在衰落，经济极为单一，人口在剧烈减少

🐲 Rainbow🌻
--来自上海
戈尔巴乔夫是一剂政治疫苗

肖成林
--来自浙江
不知道美利坚乌合之众国的戈尔巴先生什么时候出现？什么，海盗帝国太强大？一个格尔巴先生不够用？？那么就来51个吧……

尽是办法
--来自江苏
别人都说你好，末必是好事！

林
--来自浙江
苏联出问题其实是在勃列日涅夫手上，戈尔巴乔夫则是在已经出问题的基础上试图进行全面的“先进”变革，这两个人一个是破坏正确道路的黑手，一个是毁灭苏联的凶手

草原烈火
--来自内蒙古
苏联特权阶层与群众脱离的时候就已经死定了，819是最后一次挽救苏联的机会，看群众的表现就是受够了，毁灭吧！

草原烈火
--来自内蒙古
把苏联搞垮的官僚巴不得垮的再快一点，好把赃物落袋为安，老百姓觉得再坏也不会比现在坏了，结果没想到人均寿命减少了10年。官僚特权阶层和现在的俄罗斯寡头大亨是同一批人。

洋洋坨
--来自湖南
对于我们而言，倒下去的毛熊比站起来的毛熊更有现实意义。感谢大毛为我们在前面趟过的雷，社会主义中国必定继承大毛的遗志，扛起社会主义这面大旗，必将中国特色的社会主义事业进行到底！

Z！
--来自天津
苏联这个国家太年轻了，年轻气盛，急于求成！短时间耗尽了国运，不可能每一代领导人都是天降猛人。
中国的成功在于我们拥有耐心，世界上没有人比我们会玩政治，纵横捭阖，已经是几千年前中原大地上最强大的国家玩的了！一

黄刺猬
--来自浙江
苏联的时候，我们摸着毛熊过河。苏联没了，我们继续摸。哪怕到了今天，大毛打二毛这事，我们也还能继续摸

焯
--来自北京
在俄乌战争的硝烟中羞愧的离去

村长
--来自湖北
他没有自己的信仰，所以轻信了美国人的鬼话。一个领导人怎么能没有自己的信仰。

linyunzhi
--来自上海
他山之石 ，可以攻玉！

壁立千仞
--来自江苏
苏联一直是个好老师，到最后了，还给我们亲身演示了一把脱离群众、阶级固化、背离初衷会有什么后果…

焕焕爸
--来自广东
政治家的幼稚无药可救，人家发达就觉得人家啥都好，自己弱小时就觉得自己啥都不是，倘若戈尔巴乔夫懂得中国不卑不亢的儒家思想，苏联解体不至于这么快。

@.com
--来自山东
苏献帝

荆航
--来自山东
赫鲁晓夫时期断绝了与中国的盟友关系，是苏联走向灭亡的最重要一步，苏联身为美国工业化的学生，其控制的人口、自然资源、科技水平都离美国有一定的距离，将手中所有的资源用尽后，也难以抗衡欧美世界，如果能将当时中国巨量的人口和资源调动起来，反哺中国工业升级，与中国共同成长，才是大战略家该有的格局。
扪心自问，这种大战略家难有。对苏联来说，中国可以发展，但不能太强大，不能脱出苏联的控制。对中国来说，堂堂中华岂能受制于人？
不管两国关系再好，实力强大就意味着有造成威胁的能力，谁也不希望有一个强大的邻居。对于中俄这种体量的国家，谁也不敢保证全力援助后自己能完全掌控。所以弱之困之就成为了必选项。
对于中国来说，半死不活的毛熊才是好毛熊！

一生有你
--来自北京
从来没有一个国家有如此伟大的魄力，让千千万万心怀理想的人们为它前赴后继，也从来没有一个国家消失的那么迅速而又匪夷所思，痛恨它的人仍在诉说着它的种种不是，热爱它的人想起它时仍痛心疾首。从南方的海岸到北极的边疆，俄罗斯虽大，却再也难现往日的荣光。

Ray
--来自江苏
在当时的情况下，苏联的死只是时间问题，有没有戈尔巴乔夫都得死，只是戈尔巴乔夫让苏联死得太可耻了。苏联的灭亡根本原因在于党建问题，冰冻三尺非一日之寒，戈氏不过是个带路党而已。中国的老朋友也谈不上，因为苏联按那个节奏迟早吐血身亡。

木杉
--来自山东
一直以为他是历史人物，想不到他是现实人物，[破涕为笑]

李白
--来自上海
同样是末代君王，戈尔巴乔夫和溥仪有什么区别？
戈氏和溥仪作为末代皇帝还是有区别的。
晚清从第一次鸦片战争开始逐渐走向灭亡，在灭亡的过程中毕竟还有很多人想去挽救这个王朝，可大势所趋，晚清内忧外患，加上西方民主制度对比清朝的皇权制度实在先进，所以在太平天国起义结束后硬生生地又拖了半个世纪。实在是世界潮流大势所趋。溥仪在当时真是无能为力。
苏联的崩溃，完全像一列疾速的电车撞上山体，整个撞击的过程没有一点刹车机制，别说车上的人还在说着苏联笑话地狱笑话，连管控列车的车组人员都很晕圈。直到整个车体解体，才听到整车人发出“这，这，怎么就车祸了呢。”而戈氏作为车长在不做任何紧急措施，任凭这么大的帝国轰然倒塌，放在中国任何一个朝代都不得善终。
………………
确实如卢大所说，戈氏对于中国人而言，尤其是懂一点历史的中国人来说，容易产生精分，恨其背叛爱他自宫。

山之巅
--来自河南
苏联倒下是必然，不过是由他宣布了而已

旅行者2
--来自江西
西方的一个代理人而已

赵新新
--来自浙江
他是历史上演自己演的最好的演员，没有之一，因为本色出演

TravisWY魏什么
--来自广东
明亡于崇祯，实亡于万历。苏末帝苏穗宗苏勋宗同理。

晋民
--来自山西
戈氏只是一个政治人物而已，他一个人主导不了政权的更替，他也没有背叛苏联的主观意愿，他对于苏联人民的过失在于能不配位，缺乏领导一个深陷泥潭的巨人走出困境的能力，也仅此而已。

竹 林
--来自浙江

“一般我们叫苏联解体三大罪人：赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫不应当承担所有罪责，但苏联解体如此之快，如此之狠，他确实有不可避免的责任。”言之有理，苏联解体也是所为的西方民生的胜利，也是所为的西方民主的终结之战。但中国必需走中国特色的社会主义道路！而且是必胜之路！！！

李堃
--来自陕西
确实是一篇好文。
我觉得最后的启发最重要，面对新形势、新环境、新压力，如何抉择、稳步向前，考验智慧和力量。

wxt
--来自上海
还有一点应该总结的教训，就个人来说戈尔巴乔夫在政治上不成熟。对内对外都是软弱的。对西方，那是他向往的模式，更为轻信。对内他没有叶立钦在政治上有手腕敢下狠，而是软弱无力。苏联那么大的国家，那么重要的共产党，接连死了几个老头之后，真的在政治上后继无人了。戈尔巴乔夫是难堪这么大国家的重任的。

陈jack
--来自广东
发展才是硬道理！最硬的道理！伟人的这个论断绝对是经得起考验的真理！

魏诚
--来自江苏
不可否认苏联有自己各种各样的问题，但赫鲁晓夫，勃涅日涅夫，戈尔巴乔夫，叶利钦这几个人是害死苏联的祸首……

梁永昌
--来自河南
苏联解体 不是他的责任，批评的时候想想一个叫 叶利钦的人。是这个人让苏联解体的

༺༼༗༽༻คิดถึง🐅
--来自北京
如何安排基本制度体系，使个人的能量再大也不能轻易推翻基本制度。

大笨鱼
--来自北京
治大国如烹小鲜，不能操之过急。况且中国就几千年的历史可以学习。毛子有啥，伏特加吗，一上头就乌拉冲锋。打仗时候可以如此，但这样治国只会灭亡。现在霉国也有一位掘墓人，本来要是这届任期还是他的话，中国就能彻底拜托压制，结成世界联盟来对抗霉国。现在只能孤军奋战对抗重新集结起来的霉国盟军。但胜利终将属于中国。PS：即使七十多岁也照样可能特不靠谱。[偷笑][偷笑][偷笑]

刘
--来自广东
苏联的问题有很多，其中的一点，就是苏联这个国家开始是一群理想主义者或一群空想家建立的，没有民族情感在里面。等这群人杀的被杀，死的死，剩下的就是一帮乌合之众。

冯成杰，左手
--来自四川
苏联的人口规模少于美国和西方。美国和西方包括日本在内，工业化人口是苏联和东欧阵营的好几倍。苏联人口虽然也有两亿，但很大一部分是生活在偏远地区的人，受教育程度还不支持其成为工业化人口。
中国通过前三十年的艰苦奋斗，其实已经积累了很大规模工业化人口潜力。改开初期大部分城市人口都在初中甚至高中以上，农村也有很多人是初中以上文化。再加上中国千年以来形成的纪律性，使得中国在一改开就爆发出了巨大的增长能力。
苏联就那么点工业化人口，要维持庞大的军工产业，就只有压缩其他产业的投入。因为工业产出不全面，所以只有靠石油等资源产业挣钱。而当时中国还没有成为新的资源需求大户，国际能源供应还处于买方和卖方市场博弈的阶段。

Spike
--来自广东
安德罗波夫还有可能挽回苏联，而戈尔巴乔夫属于是苏联人病急乱投医...

核桃皮
--来自河北
辩证看吧，恨的人恨死他，爱的人爱死他，到头来，他也是个没立场的人！

火柴菌
--来自上海
虽然苏联解体的主要原因不在他，但是帝国的最后一块白布是他盖上的。史书上应该会记载他，以一个不算正面的事迹。

凄凉杂货铺
--来自湖北
就像拜登所说，只要我在位，就不会让中国超过美国；我大胆猜测一下，如果操作得当，戈尔巴乔夫应该还是可以不做亡国之君的把

吴
--来自四川
倒下的毛熊 更是我们的老师

乐为。。
--来自四川
他来了中国人确实要骂他，但是估计还是也不会骂到哪儿去