过去，一些媒体和“粉丝”仅仅因为法国总统马克龙长得帅，就称他为“小马哥”，我是很反感的。

　　因为“小马哥”，绝不仅仅是帅就可以的。他的形象必须具有反抗精神，甚至带有“悲剧性的孤勇”才可以。

　　过去的马克龙，连夫妻生活都被美国军情局掌控，国家命脉企业也被美国轻易肢解，他怎么配称为“小马哥”？

　　直到最近几天，面对“带头大哥”的背叛和背刺，马克龙的公开表态，终于有了一些反抗精神。

　　马克龙一些“违背西方政治正确”的公开喊话，在被美国完全掌控的欧洲政治圈，也透出一丝“悲剧性的孤勇”。

　　一、马克龙两次公开表态影响全球

　　短短一周之内，马克龙在公开场合连续发表了两次在美国看来“大逆不道”的发言。

　　马克龙的第一炮，轰向“盟友们”的“友谊能源价格”。

　　在巴黎的企业家大会上，马克龙直接说：‘你们太棒了，你们为我们提供能源和天然气，但用卖给别的同行超四倍的价格卖给我们，这个事不能再继续下去了，’ 马克龙接着说，“这可不是友谊的真正意义。”

　　马克龙这番话的对象，就是目前向法国与欧盟多国提供天然气的美国和挪威。

　　不管是“带头大哥”，高举“价值观盟友”大旗的美国，还是北约和欧盟内部，“双重自家人”身份的挪威，在能源价格上都“狠宰欧盟与法国”。

　　有朋友觉得马克龙的话翻译过来“语气不重”，我找到了演讲视频的截图，从表情看，马克龙对这种“趁火打劫”的背刺行为确实不满！

　　马克龙不满美国和挪威“天然气价格太贵”的报道，国内很多媒体都转载过。

　　但我认为，绝大多数媒体都漏掉了马克龙表态中，“表面不重要”但美国却觉得更加“离经叛道”的内容。

　　那就是马克龙在讲话中说：“欧洲国家应该与亚洲经济体一起，要求美国和挪威以更低的价格出售天然气。”

　　从这句话来看，马克龙不仅是“反感价格贵”，而且有了“改变价格的尝试”，那就是与“亚洲国家合作，打压美国和挪威的价格。”

　　再结合马克龙在企业家峰会进行演讲同时，有媒体爆出11月初马克龙将和德国总理舒尔茨先后访华，并且都将带本国庞大的经贸团同行。

　　如果把“可能访华”与“亚洲国家合作，降低能源价格”的表述连起来，那就是马克龙居然有“和中国联手，杀美国能源价格”的态度。

　　无论这是不是仅仅是口头逼美国和挪威降价的“筹码”，但是知道用“亚洲合作”来制约美国，这本就是欧洲国家扩大自主权的正确道路。

　　另外，马克龙这次对美国和挪威天然气价格开炮，不是“孤军作战”。就在陆克文开炮前几天，德国经济部长罗伯特·哈贝克，在接受报纸和电台采访时，多次表达了“对友谊国家能源价格趁火打劫的不满”。

　　这次“能源开炮”显然是一次“法德联手出击”，与德国只是部长表态不同，马克龙亲自下场，显然比德国朔尔茨更强硬一些。

　　马克龙与德国经济部长对美国天然气价格的指责，可能无法改变继续被高价收割，但是扒掉了美国“价值观宣传”的画皮，将美国收割盟友的丑态，曝光在全球面前。

　　马克龙的表态，也让全世界都预判当寒冬来临后，欧盟国家的利益与美国出现更大的裂痕。

　　对美国“能源价格”的抱怨，美国和北约盟友还只当做“经济方面”的吐槽，但仅仅一周后，马克龙又在全国广播讲话中，直接作出了“法国核政策的宣示”。

　　马克龙的原话是：“法国不想要一场世界大战，如果俄罗斯在乌克兰或“该地区”发动核打击，法国不会使用核武器进行回应。”

　　这话对乌克兰，对北约盟友，对整个西方社会，都造成巨大冲击。哪怕是我国这样的“域外国家”，也要分析马克龙不同以往的“核政策描述”。

　　马克龙这句话里面，同样有“两大猛料”。

　　一般的媒体和专家都滚啊主导第一层，就是马克龙直接对普京的“核威慑”认怂，明确宣布即便俄罗斯在乌克兰使用战术核武器，法国也不会核武还击俄罗斯。

　　这一违背“西方政治正确”，违背“与普京死磕到底”北约总方针的表态，仿佛捅了马蜂窝，小马哥立刻从欧洲领袖，变成千夫所指，全民公敌。

　　这句话的第二层深意则更狠，一般媒体没注意到马克龙的表述是“乌克兰或该地区”。

　　法国的意思不仅是俄罗斯在乌克兰用核武器，法国不反击，甚至整个“东欧地区”用核武器，法国都不反击。

　　这个表态的背后，显然将波兰，以及波罗的海三国都给得罪了。

　　不过俄乌冲突以来，波兰和波罗的海三国从来不顾及欧洲利益，听从美国意志，一直充当俄乌冲突的拱火人，并且波兰和波罗的海三国都表现出对俄乌冲突跃跃欲试的架势。

　　感觉只要俄罗斯战场表现再拉跨一些，波兰与波罗的海三公可能都想参战踹一脚。

　　马克龙的表态体现法国对波兰与波罗的海三国“准备参战”态度的不满，“该地区”的意思，就是这些国家参战，即便被俄罗斯核弹轰了，法国也不保护，不报复。

　　二、北约官员的痛骂反而暴露底牌

　　马克龙的“核政策”亮明牌，明确与普京不爆发“核大战”的态度，对于全球免于“核大战”阴霾，是有好处的。

　　因此北约国家之外的世界其他国家，普遍欢迎马克龙给“核弹疑云”“核大战威慑”降温的描述。

　　唯有欧盟内部，北约内部，全部都急得跳脚，痛骂马克龙。

　　可恰恰是北约和英国官员的怒骂，将北约的底线以及丑恶嘴脸，暴露的一干二净！

　　英国国防大臣本·华莱士13日公开指责马克龙，不过他指责马克龙的理由，是：称其违反了北约核威慑的原则——不透露计划。

　　华莱士这样的“猪队友”也不知道是真谴责，还是“假出卖”。

　　华莱士说马克龙违反了北约的核威慑原则，透露了“不该透露的计划”。

　　那等于承认了马克龙说的不仅仅是“法国的核政策”，还是“北约的核计划”。

　　华莱士等同于承认“北约的核计划”就是不会为了乌克兰，甚至东欧地区的“战术核轰炸”，而对俄罗斯进行核反击。

　　北约核威慑和马克龙表述的差别仅仅是“威慑需要模糊表态”，马克龙错在“摊牌了”。

　　北约多国领导人指责马克龙的“核政策”是把北约核威慑摊牌，这些指责和怒骂把全球都看乐了。

　　因为如果只是马克龙表达“法国政策”，那么北约和美国还有“模糊威慑”的空间，结果北约各国急得跳脚的指责，恰恰说明马克龙说的就是北约的“真底牌”。

　　全球吃瓜群众觉得搞笑的是，在这轮马克龙摊牌与北约官员指责摊牌的骂战中，到底谁“真正揭露了北约的底线和丑恶”？

　　在马克龙明确“法国不会核反击俄罗斯”之后，相对北约各成员国官员的直接怒骂，北约秘书长斯托尔滕贝格的表态更“滑头”，但也更丑恶。

　　斯托尔滕贝格说：“北约不对个别成员国发表的核政策进行评论。而且当下探讨核反击并不是主要的，当务之急是落实乌克兰更多的军援。”

　　斯托尔滕贝格不愧为是老政客，第一句；“不予置评”就切割了法国核政策与北约核政策。

　　北约不评论法国的政策，斯托尔滕贝格还想维系的是“法国不核反击，不代表我北约不核反击，北约内部的核大国，可是有三个。”

　　第二句真正暴露了北约的“丑恶嘴脸”，就是在法国揭露了北约不会“核保护”乌克兰的基础上，避而不谈核问题，只谈加大军事援助，继续用乌克兰做耗材，消耗俄罗斯。

　　斯托尔滕贝格的表态，等于明确了北约的“乌克兰政策”：不断拱火乌克兰挑衅俄罗斯，升级战争持续消耗俄罗斯，俄罗斯人不主动用核武器，北约也不会保护乌克兰，不会为了乌克兰反击！

　　就这样，过去一周，马克龙关于“能源价格”与“核威慑”的两次公开表态，都明确展示了与“美国的利益冲突”。

　　马克龙的两次表态，分别揭露了美国和北约借能源收割欧洲，以及北约将乌克兰视作战争耗材与肥料的丑恶嘴脸。

　　“小马哥”在访华前突然展现出的“反抗性”，或许改变不了欧洲的悲剧宿命。

　　但我们也可以提供冲锋枪和手雷，让小马哥在“大结局”之前，对着不讲义气的“昔日兄弟”，狠狠突突一番！

知者不言
--来自浙江
华莱士这货做的炸鸡和汉堡挺便宜的[呲牙]

北风雪林
(作者)
明明可以认真做炸鸡，非要去当防长~~

影之随风
--来自上海
这个冬天法国德国会很苦，但是如果法德都很苦，那么欧盟会更苦，毕竟英国脱欧以后，欧盟只有靠法德了，其他的都不堪重用

Andy Yang
--来自上海
美帝北约不会为了乌克兰甚至东欧小国遭受战术核武器向俄罗斯进行核反击不是秃子头上的虱子，明摆着的事嘛

DooXJ
--来自广东
这个华莱士，副业是不是卖炸鸡[抠鼻]

水果糖
--来自广西
[呲牙][呲牙]越来越有意思了