过去，一些媒体和“粉丝”仅仅因为法国总统马克龙长得帅，就称他为“小马哥”，我是很反感的。

　　因为“小马哥”，绝不仅仅是帅就可以的。他的形象必须具有反抗精神，甚至带有“悲剧性的孤勇”才可以。

　　过去的马克龙，连夫妻生活都被美国军情局掌控，国家命脉企业也被美国轻易肢解，他怎么配称为“小马哥”？

　　直到最近几天，面对“带头大哥”的背叛和背刺，马克龙的公开表态，终于有了一些反抗精神。

　　马克龙一些“违背西方政治正确”的公开喊话，在被美国完全掌控的欧洲政治圈，也透出一丝“悲剧性的孤勇”。

　　一、马克龙两次公开表态影响全球

　　短短一周之内，马克龙在公开场合连续发表了两次在美国看来“大逆不道”的发言。

　　马克龙的第一炮，轰向“盟友们”的“友谊能源价格”。

　　在巴黎的企业家大会上，马克龙直接说：‘你们太棒了，你们为我们提供能源和天然气，但用卖给别的同行超四倍的价格卖给我们，这个事不能再继续下去了，’ 马克龙接着说，“这可不是友谊的真正意义。”

　　马克龙这番话的对象，就是目前向法国与欧盟多国提供天然气的美国和挪威。

　　不管是“带头大哥”，高举“价值观盟友”大旗的美国，还是北约和欧盟内部，“双重自家人”身份的挪威，在能源价格上都“狠宰欧盟与法国”。

　　有朋友觉得马克龙的话翻译过来“语气不重”，我找到了演讲视频的截图，从表情看，马克龙对这种“趁火打劫”的背刺行为确实不满！

　　马克龙不满美国和挪威“天然气价格太贵”的报道，国内很多媒体都转载过。

　　但我认为，绝大多数媒体都漏掉了马克龙表态中，“表面不重要”但美国却觉得更加“离经叛道”的内容。

　　那就是马克龙在讲话中说：“欧洲国家应该与亚洲经济体一起，要求美国和挪威以更低的价格出售天然气。”

　　从这句话来看，马克龙不仅是“反感价格贵”，而且有了“改变价格的尝试”，那就是与“亚洲国家合作，打压美国和挪威的价格。”

　　再结合马克龙在企业家峰会进行演讲同时，有媒体爆出11月初马克龙将和德国总理舒尔茨先后访华，并且都将带本国庞大的经贸团同行。

　　如果把“可能访华”与“亚洲国家合作，降低能源价格”的表述连起来，那就是马克龙居然有“和中国联手，杀美国能源价格”的态度。

　　无论这是不是仅仅是口头逼美国和挪威降价的“筹码”，但是知道用“亚洲合作”来制约美国，这本就是欧洲国家扩大自主权的正确道路。

　　另外，马克龙这次对美国和挪威天然气价格开炮，不是“孤军作战”。就在陆克文开炮前几天，德国经济部长罗伯特·哈贝克，在接受报纸和电台采访时，多次表达了“对友谊国家能源价格趁火打劫的不满”。

　　这次“能源开炮”显然是一次“法德联手出击”，与德国只是部长表态不同，马克龙亲自下场，显然比德国朔尔茨更强硬一些。

　　马克龙与德国经济部长对美国天然气价格的指责，可能无法改变继续被高价收割，但是扒掉了美国“价值观宣传”的画皮，将美国收割盟友的丑态，曝光在全球面前。

　　马克龙的表态，也让全世界都预判当寒冬来临后，欧盟国家的利益与美国出现更大的裂痕。

　　对美国“能源价格”的抱怨，美国和北约盟友还只当做“经济方面”的吐槽，但仅仅一周后，马克龙又在全国广播讲话中，直接作出了“法国核政策的宣示”。

　　马克龙的原话是：“法国不想要一场世界大战，如果俄罗斯在乌克兰或“该地区”发动核打击，法国不会使用核武器进行回应。”

　　这话对乌克兰，对北约盟友，对整个西方社会，都造成巨大冲击。哪怕是我国这样的“域外国家”，也要分析马克龙不同以往的“核政策描述”。

　　马克龙这句话里面，同样有“两大猛料”。

　　一般的媒体和专家都滚啊主导第一层，就是马克龙直接对普京的“核威慑”认怂，明确宣布即便俄罗斯在乌克兰使用战术核武器，法国也不会核武还击俄罗斯。

　　这一违背“西方政治正确”，违背“与普京死磕到底”北约总方针的表态，仿佛捅了马蜂窝，小马哥立刻从欧洲领袖，变成千夫所指，全民公敌。

　　这句话的第二层深意则更狠，一般媒体没注意到马克龙的表述是“乌克兰或该地区”。

　　法国的意思不仅是俄罗斯在乌克兰用核武器，法国不反击，甚至整个“东欧地区”用核武器，法国都不反击。

　　这个表态的背后，显然将波兰，以及波罗的海三国都给得罪了。

　　不过俄乌冲突以来，波兰和波罗的海三国从来不顾及欧洲利益，听从美国意志，一直充当俄乌冲突的拱火人，并且波兰和波罗的海三国都表现出对俄乌冲突跃跃欲试的架势。

　　感觉只要俄罗斯战场表现再拉跨一些，波兰与波罗的海三公可能都想参战踹一脚。

　　马克龙的表态体现法国对波兰与波罗的海三国“准备参战”态度的不满，“该地区”的意思，就是这些国家参战，即便被俄罗斯核弹轰了，法国也不保护，不报复。

　　二、北约官员的痛骂反而暴露底牌

　　马克龙的“核政策”亮明牌，明确与普京不爆发“核大战”的态度，对于全球免于“核大战”阴霾，是有好处的。

　　因此北约国家之外的世界其他国家，普遍欢迎马克龙给“核弹疑云”“核大战威慑”降温的描述。

　　唯有欧盟内部，北约内部，全部都急得跳脚，痛骂马克龙。

　　可恰恰是北约和英国官员的怒骂，将北约的底线以及丑恶嘴脸，暴露的一干二净！

　　英国国防大臣本·华莱士13日公开指责马克龙，不过他指责马克龙的理由，是：称其违反了北约核威慑的原则——不透露计划。

　　华莱士这样的“猪队友”也不知道是真谴责，还是“假出卖”。

　　华莱士说马克龙违反了北约的核威慑原则，透露了“不该透露的计划”。

　　那等于承认了马克龙说的不仅仅是“法国的核政策”，还是“北约的核计划”。

　　华莱士等同于承认“北约的核计划”就是不会为了乌克兰，甚至东欧地区的“战术核轰炸”，而对俄罗斯进行核反击。

　　北约核威慑和马克龙表述的差别仅仅是“威慑需要模糊表态”，马克龙错在“摊牌了”。

　　北约多国领导人指责马克龙的“核政策”是把北约核威慑摊牌，这些指责和怒骂把全球都看乐了。

　　因为如果只是马克龙表达“法国政策”，那么北约和美国还有“模糊威慑”的空间，结果北约各国急得跳脚的指责，恰恰说明马克龙说的就是北约的“真底牌”。

　　全球吃瓜群众觉得搞笑的是，在这轮马克龙摊牌与北约官员指责摊牌的骂战中，到底谁“真正揭露了北约的底线和丑恶”？

　　在马克龙明确“法国不会核反击俄罗斯”之后，相对北约各成员国官员的直接怒骂，北约秘书长斯托尔滕贝格的表态更“滑头”，但也更丑恶。

　　斯托尔滕贝格说：“北约不对个别成员国发表的核政策进行评论。而且当下探讨核反击并不是主要的，当务之急是落实乌克兰更多的军援。”

　　斯托尔滕贝格不愧为是老政客，第一句；“不予置评”就切割了法国核政策与北约核政策。

　　北约不评论法国的政策，斯托尔滕贝格还想维系的是“法国不核反击，不代表我北约不核反击，北约内部的核大国，可是有三个。”

　　第二句真正暴露了北约的“丑恶嘴脸”，就是在法国揭露了北约不会“核保护”乌克兰的基础上，避而不谈核问题，只谈加大军事援助，继续用乌克兰做耗材，消耗俄罗斯。

　　斯托尔滕贝格的表态，等于明确了北约的“乌克兰政策”：不断拱火乌克兰挑衅俄罗斯，升级战争持续消耗俄罗斯，俄罗斯人不主动用核武器，北约也不会保护乌克兰，不会为了乌克兰反击！

　　就这样，过去一周，马克龙关于“能源价格”与“核威慑”的两次公开表态，都明确展示了与“美国的利益冲突”。

　　马克龙的两次表态，分别揭露了美国和北约借能源收割欧洲，以及北约将乌克兰视作战争耗材与肥料的丑恶嘴脸。

　　“小马哥”在访华前突然展现出的“反抗性”，或许改变不了欧洲的悲剧宿命。

　　但我们也可以提供冲锋枪和手雷，让小马哥在“大结局”之前，对着不讲义气的“昔日兄弟”，狠狠突突一番！