听欧盟领导人讲话一个比一个强硬，甚至到了动“核选项”的地步。足见马克龙访美彻底失败，未达成任何妥协。另一方面，舒尔茨和米歇尔访华或很成功，否则欧盟领导人也不至于底气这么足。

　　欧盟最大党团发言人费伯讲的“核选项”到底指什么，他没有讲。当然不会指核战争，应该是指欧盟要大规模发展核能和核武。要开始自立、自强和自救，准备与美国开打贸易战，甚至准备与美国脱勾。

　　美国反应如何？

　　拜登只是当面告诉马克龙，美国会对抗通胀和新能源等法案进行“微调”，至于如何微调，能否满足欧盟的诉求则不甚了了。面对马克龙回到欧洲后欧盟领导人一连串强硬讲话，拜登没做任何回应。

　　反倒是美国防长奥斯汀出来讲话了。他讲了两个意思。其一，普京的战争不是北约扩张的结果，而是原因。其二，美国不会让中国重塑印太地区和国际秩序。这看起来好象与欧盟似乎没有多大关系，实则是对欧盟多位领导人强硬讲话的直接回应。

　　我在前文中讲过，马克龙访美是暗渡陈仓，明知美国不可能有任何让步，偏要跑去诉苦一番，表面是指责美国通过的抗通胀法案、新能源法案等一系列不公平法案，实则是为改善同中俄的关系找理由。既然你美国寸步不让，那欧盟为了生存就不得不改弦更张。

　　奥斯汀的讲话，当然是对欧盟说NO，只不过这美国政府的表达方式很特别，不是政府出面回应，而是让军方出来摆 pose，秀肌肉。

　　奥斯汀的讲话，或许只有欧盟领导人最能听得懂。欧盟领导人所讲的经济问题、外交问题、国际关系问题，如此等等，美国一概置若罔闻。让军方讲话，这就叫亮剑。奥斯汀出面，就是要告诉欧盟，想脱离美国转投中俄，先不说美国政府答不答应，美国军方肯定不答应。

　　毕竟美国在欧洲有大规模驻军，尤其在德国的驻军是美国在全球驻军最多的地方，规模达10万人，超过在英、日、韩驻军的总和，也是美国在中东驻军的两倍。尽管美国在全球140多个国家有驻军，但在任何地方都没有在德国的驻军多。哪怕俄乌战争正打得热火朝天，美国也一直叫嚣要支持乌克兰战斗到最后一人，但事实上美国迄今在战争的前哨阵地波兰也只派驻了1万多军队。

　　美国如此看重德国，这不是没有原因的。德国是欧洲的主心骨和领头羊，要控制欧洲必先控制德国。欧洲敢造反，必是德国挑头。摁住了德国，欧洲就是一头死猪。法国虽然是欧洲大国，但向来不擅战，只擅长举白旗，是永远做不了欧洲老大的。意大利虽然敢于斗争，但实力太弱，不堪重任。有且只有德国才能领导欧洲大陆对抗美国。

　　美国对德国的重兵把守，不是今天才开始，而是自马歇尔计划时就已经开始了。在美国心目中，德国才是永远的挑战者和潜在的敌人，是必须时时刻刻盯死的对象。毫不夸张地说，对德国而言，当前正处在生死存亡的历史关头，要么强硬地抬头做人，要么继续忍气吞声做狗。

　　兰德智库的研究报告直接披露了美国策划俄乌战争的首要目的就是搞死德国，这研究报告已经尽人皆知，德国不可能不明白。事实上，德国正在遭受的苦难也已经证明了美国的真实意图，这叫昭然若揭，也叫明止张胆。德国又能如何？

　　德国在开始挣扎。费伯讲的“核选项”不排除有德国要发展核武器的意思，发展核武器当然意味着摆脱美国的“军事保护”。事实上趁俄乌战争的契机，德国已经增加了1000亿欧元的年度军费开支，正对加速发展军事工业。

　　德国同日本一样，也有所谓和平宪法的制约，这是美国在二战后加在其头上的紧箍咒。德国要想真正摆脱美国的控制，首先得修宪。当然。与日本有所不同的是，德国人有更强的民族意志，当年希特勒在不修宪的情况下也能在短短几年时间里发展起强大的军事工业和一流的军事装备。德国不缺反抗的意志和民族凝聚力，缺的是希特勒这样的政治强人。德国人不会真的希望希特勒回来，但希望能有默克尔这种温和而又坚定的强人再现是肯定的。

　　德国已经出现让默克尔回来的声音，可默克尔毕竟老了，得有新人才行。舒尔茨不肖，得等新人出现，但舒尔茨至少知道要挣扎与反抗，他在努力。

　　德国也许暂时还改变不了被美国死掐的命运，但或许能在挣扎中向中俄靠拢。在德国的带领和法意两国的配合下，欧盟或许能找到一条生路，在中俄的配合下生存于国际新格局的一席之地。