张三有50块钱，买东西花掉了，那么他创造的经济总量就是50块。

　　如果有个东西卖100块，张三很想要，可惜钱不够，老板就和张三说可以先付50，然后赊账50，下个月付清，张三同意了，此时张三创造的经济总量就是100块，虽然他实际只支付了50。

　　也就是说张三用2倍的杠杆在消费，这种消费透支未来，但是让现在的经济数据很好看。

　　这个月张三多消费了50，那下个月就要少消费50，这才能把账拉平，也就是说下个月经济总量会骤降。

　　可是现实情况不是这样，到了下个月，张三会加更大的杠杆，创造更多的消费。

　　一般情况下，如果张三是我们个体，过度消费之后都知道要吃一些天的泡面咸菜，要不然未来越欠越多，还不起就麻烦了。

　　如果张三不是某个人，而是地方政府呢？

　　以经济建设为中心的意思是以GDP为考核标准。

　　如果张三是某个地方的主政官员，看到升迁考核是按GDP增长率来的，那么他就会加杠杆，加杠杆这事就好像抽烟，一开始好像没事，等一段时间以后就上瘾了。

　　假设正常情况下，一个地方的GDP增长率是5%，张三主政，加10%的杠杆之后，GDP增速变成了5.5%，用GDP考核官员，张三厉害了，升迁走人。

　　接替的李四一看前任加10%的杠杆带来的结果是升官，那么他为了升官，就会把杠杆加到20%，毕竟要做的比张三好一点才能凸显成绩。

　　李四也升迁了，王五接任，只得继续加，把杠杆加到30%，王五走了，马六来了，把杠杆加到40%。

　　一任加一次，杠杆何其高，最终就是到了维持不下去的地步。

　　大学用论文评职称，那么老师都一门心思搞论文；高考用分数评价学生，那学校就不可能搞素质教育；同样，考核官员用GDP数据，那各地方都会比赛加杠杆。

　　考核GDP，不用管杠杆率，这是一个大问题。

　　用GDP考核升迁，那一定会让各地更加重视短期经济效应，比如说房地产，大基建，而对于时间周期比较长的科技项目，拉动就业的劳动密集型产业，就不会那么上心。

　　这种状况给现在造成的最大问题有两点：

　　▶第一，杠杆率太高，也就是负债过于庞大，这一点无需多说，大家都看到了，最近遵义城投还不起债务，要展期20年，其实这就是整个地方债的一个缩影。

　　▶第二，对于投资金额大的项目过分关注，而对于拉动就业的项目关注较少，导致失业率走高。

　　现在各地方都在拉动经济，追逐的目标产业非常重叠，无非就是半导体，新能源，新材料，新一代通讯，高端医疗，这些产业带来的经济增加值很大，可是对于就业来说，并不会增加多少岗位。

　　这就造成了一个现象：GDP一直在增加，规模以上企业的利润一直在增加，可是失业率也在增加。

　　高杠杆高负债对经济的提升主要还是体现在有一定规模的企业上，而对于大量底层来说，更多的是嗑药效果退却之后带来的空虚和虚弱。

　　在以前，搞经济建设就意味着拉动就业，在2008年经济危机的时候，我们一定要保证8%的GDP增长率，其中一个重要原因就是按照以往的经验，这个经济增长率能保证新增就业人口的工作岗位。

　　可是，现在的以经济建设为中心好像并不能保证就业率，那是不是可以改成以“民生保障为中心”？

　　或者说在考核地方官员的时候，把就业率的权重比例提高？

　　失业率高企带来的问题正在逐渐显现，前几十年经济蓬勃发展，失业率很低，导致小偷小摸的人也少了，很多地方都可以实现夜不闭户，可是今年，小偷小摸的情况在身边开始增加。

　　很多人没有做出犯罪的事情，但是在网络上发泄的声音就加大了，也是间接地鼓动了一部分人犯罪的心理。

　　就拿这次河南的事情来说，一大堆人鼓动怂恿无知青年，拿出手机直播拍摄，让那几个人热血上头，继而发生让自己后半生都悔恨的事，这算不算是经济发展没有惠及底层民众的表现？

　　“以经济建设为中心”这句话提出的时候是经济全面发展的时期，这种发展能够惠及全社会所有基层。

　　一旦经济的发展无法惠底层民众的时候，这句话就需要补充，也就是“共同富裕”。

　　我个人浅见，这句话应该改成“在共同富裕的基础上，以经济建设为中心。”