去年上半年，任泽平写了一篇文章说建议放水2万亿，刺激人口增长，针对这个说法，我当说说这家伙居心不良，刺激人口就刺激，为什么要放水？

　　用刺激生育的名义，去忽悠监管放水救助谁？

　　这个不言自明。

　　关于人口生育率持续下滑的问题，其实不用长篇累牍的赘述，大家看的也不少。

　　很多人说中国会走日韩的路，生育率持续下滑，针对这一点，我其实不同意。

　　中国是中国，日韩是日韩，是两码事，不能混为一谈。

　　日韩为什么生育率就是提高不了，并不是现在大家都说的表面这些问题，归根到底，还是一个总量控制的问题，这是一个经济问题，更是一个政治问题。

　　日韩之所以能成为发达国家，这全靠美国，美国给予了它们在欧美领导的全球分工体系中的一席之地，它们成为发达国家就成了一种世界政治的必然。

　　世界资源分配，是一个总量分配，所以欧美总喜欢和我们谈总量，而我们反过来，总是和欧美谈人均。

　　在欧美的角度，它们觉得中国作为一个整体应该占世界的比例是多少，而我们说我们人口很多，如果只占那么一点，人均那就太少了。

　　对我们的这个反驳意见，欧美不管，其实潜台词就是“中国人太多了”。

　　从这个角度来看，就知道日韩的人口增长率就是上不去。

　　日韩在世界的资源分配占比不可能增加，只会降低，那么，资源降低，如果人口也跟着降低，就可以让他们国民保持生活水平不变。

　　就拿日本来说，在90年代GDP占世界比重高达17%，现在只有5%，这些年日本人口保持不变，可是普通日本人就感觉是失去了几十年，如果日本人口这段时间持续增加，那日本经济就完蛋了，韩国也是类似情况。

　　人口的增幅超过经济增幅，就会导致社会不稳定，轻则小偷小摸，重则强奸杀人，最严重的就是内战。

　　从这个角度来说，与其说日本韩国没办法提高生育率，还不如说他们根本就不想提高。

　　想提高生育率，其实办法很简单，减少贫富分化，加大区域均衡就行了，这个问题在去年1月12号的文章《不用任泽平的2万亿，人口出生率也能上去》中有说明，这里就不细说了。

　　当你想提高生育率的时候，有的是办法。

　　最简单最直接的办法就是“劫富济贫”，对多孩家庭进行补贴，对不生育或者少生育的家庭课重税。

　　比如说，家庭人均收入超过3000元的部分，按照阶梯收税。

　　▶张三收入12000，家里四口人，人均收入3000，不收税。

　　▶李四收入12000，家里三口人，人均收入4000，超出了3000这个免税值，按照1%的份额征收，也就是（4000-3000）*1%=10元。

　　▶王五收入12000，单身未婚，那他的人均收入就是12000，超出3000这个值9000元，可以收税900。

　　▶马六也是12000，夫妻二人养育三个孩子，就靠它有个人拿工资，人均收入才2400，那第三个孩子每月补贴1000。

　　我这个举例只是给一个大概的路径，数字没有很科学，毕竟没有详细的数据，但是，用类似的这种办法，不用多久，生育率就自然提高了。

　　与征税相比，还有一个办法就是推进区域发展均衡，让内地发展起来，沿海城市人口回流，减轻年轻人的负担，他们多生育的意愿就会强一些。

　　这个办法其实很好用，但是这又涉及到分蛋糕的问题。

　　最近一线城市中就属深圳最焦虑，房价太高了，导致人口外流，没有人，经济怎么发展？

　　为了降低房价，深圳这些年也想了很多办法，人才房，安居房，廉租房，公租房等等各种降低居住成本的套路都在大力推进，昨天，有个共有产权房的意见出来。

　　这其实都是变相降价。

　　不降价不行，我在马路上看到的车都比以前少了很多，不用统计局的数据，我们自己亲身感受。

　　也就是说高房价对深圳经济的杀伤力正在快速地显现。

　　这一点很考验地方领导的水平和前瞻性，一旦速度太慢，产业搬走，人流走了，后面再想吸引过来可就不那么容易了。

　　一定要在很多人想离开这个想法还在萌芽状态的时候出台强力留人的措施，才能留住人。

　　这就好像企业一样，发现骨干员工有辞职的想法之前就赶紧想办法挽留，千万别等员工说了辞职之后再行动。

　　深圳这种做法确实是被逼无奈，全国那么多城市，为何一定要在深圳？这是很多年轻人的想法。

　　很多40岁的人感觉年轻人的想法是“趁年轻来深圳闯一闯”，这个想法过时了，至少不是20多岁的年轻人的想法，这也许就是代沟吧。

　　大家不信可以问一下身边的人，40岁的人是不是觉得年轻就闯闯，可是20岁的人不买这个账，至少我这些年碰到好多20多岁的人都是这种感觉。

　　此处不留爷自有留爷处，要明白年轻人现在就是爷。

　　所以说，未来中国城市的发展一定是星星点点的，强弱分明没有以前那么大，一线二线区分并没有明显的界限。

　　在这种区域均衡发展的情况下，年轻人的压力会小很多，有更多的时间，有更多的可支配收入。

　　有钱有闲，那天黑不造娃还干什么？

　　有人说还不生，看你能把我怎么样。

　　说这个话的人肯定是90后，但凡是90年以前出生的人，都经历过残酷的计划生育考验，当年要控制一个家庭一个娃，干出了多少有违人伦的事情，现在要鼓励生育，比那时候的难度低太多了。

　　人口生育率在不久的将来会提高，我对这个看法坚信不疑，最终会证明我这个观点是对的，我非常有信心。

　　最后说一句：凡是想用印钱的方式去解决人口问题的经济学家，都是资本的代言人。

大知若愚
--来自河南
“按房产面积普征房产税，按人头普返居住补贴”
结果就是一个家庭，
——房子多，人口少，多缴税
——房子少，人口多，多返税

法师猫不凡
--来自江苏
没这么简单的。收税？今年1000多万大学生找到工作了吗？年轻人连工作都没有，失业率居高不下，根本没收入，你拿什么收？

荆棘阿甘
（作者）
怎么会对低收入的人群收税呢？我文中说的很清楚明白，是对家庭人均收入达到一定程度的人群

请叫我牛叔
--来自福建
这一代人的生育观念发生了重大转变，有钱有闲有生育福利的欧洲，生育率也没有高到哪里去，在今天这个消费主义盛行的时代，讲究个人自由主义盛行的时代，年轻人认为生育孩子是件苦差事，是损害家庭经济和个人自由的行为。

KKC
--来自广东
我觉得应该分析一下为啥广东人都特别喜欢生小孩

杨帆
--来自北京
看看身边六十几岁的人就明白了，子女多的人生活得更幸福。

大雪龙骑
--来自上海
天黑不造娃打游戏啊[捂脸]

阳阳天空5
--来自中国香港
日韩是被压制，那德国，美国自己本土出生率怎么说。发钱炒房可以，发钱生娃不行，什么逻辑。

大帅
--来自浙江
要我说出四条政策就能逆转人口下降
1、给因孕失业妇女，3000左右每月补贴直至孩子入托，这就可以极大促进农村地区生育热情。
2、在一线城市增设平价公立托管机构，收费标准低，营业时间灵活，监管责任到位。减少生育对双职工家庭生活影响。
3、减少受教育时间和受教育人群，初高中合并，鼓励大学生在校结婚，生育可申请休学一年。
4、这条是最狠的，一般请全面的无效的时候使用，给于3个月月龄以上的胎儿公民权力，无特殊原因不准堕胎。