为了搞清楚一个大学生吃到的鸭脖到底是鸭脖还是鼠头，江西省成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，把这个鸭脖事件称之为“江西工职院‘6·1’食品安全事件，展开全面调查，此消息由新华社发布。

　　看到这个消息后我整个人都震惊了，这事就算为真，顶天了也就一个老鼠头的事，最多也就是职业学院的餐厅的一个承包窗口的厨师的问题，结果最终由江西省四大巨头部门成立了联合调查组去追查真相。

　　你看看这阵容，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局，可以说江西省能和这个鸭脖事件擦边的部门全体出动了，而且消息还是由新华社这种顶级央媒郑重发布的。

　　一个鸭脖/鼠头的小案子，最后通天了。

　　芝麻大点的案子，何德何能可以通天啊，所以这事的经过必须要回顾一下，让以后的地方相关部门吸取经验教训。

　　6月1日，江西工业职业技术学院的一名学生在网上发布了自拍的视频，声称自己在学校的食堂吃到的鸭脖是老鼠头。

　　根据该名学生拍摄的视频，这个鸭脖确实非常像老鼠头，网友看到之后很恶心也很生气，于是愤怒了，给顶上了热搜。

　　不仅仅有着疑似老鼠头门牙的部位，这个鸭脖还有着黑色毛发，高度类似老鼠头的毛。

　　仅凭这些视频展示的镜头，质疑这个鸭脖为老鼠头是合情合理的事情。

　　当然事情也不能那么绝对，因为某些食物在特定的角度下进行展示，确实有可能高度类似其他物种，门牙可以是鸭脖的骨髓，老鼠毛可以是鸭毛被酱油染色烧黑。

　　所以也没人能仅凭这几张照片和只展示部分角度的视频就笃定这100%就是老鼠头，但很显然更没人敢100%笃定这就是鸭脖。

　　事情发展到这里，就需要公共部门出场当裁判了，把真相给挖出来公之于众，平息争论，这也是公共部门存在的意义。

　　6月3日晚，当事学校称学生已经对“异物”进行辨认，确认为鸭脖，并且该学生已经现场作出说明，对视频内容进行澄清，然后学校特地就此事发布了公告。

　　随后南昌市监局称，经过反复对比，确认这个异物就是鸭脖，且由昌东分局局长公开向记者承诺。

　　区区一个鸭脖的事情，按理说发展到由市监局分局局长公开承诺保证为鸭脖，等级已经够高了，已经足够服众了。

　　但万万没想到的是，等市监局分局局长承诺完，真正的舆情才开始发酵，前面的热搜居然只是个预热。

　　等学生对视频内容进行了澄清，学校公告完，市监局分局局长承诺之后，信的人寥寥无几，质疑的人铺天盖地。

　　各种段子满天飞，从各种角度嘲笑南昌市对这个鸭脖确实就是鸭脖的承诺。

　　每天都有大量的鸭脖段子更新，而且一天比一天精彩，我只是随手找几个图举个例子。

　　简单的说，网友们不相信这个学生是“自愿澄清”的，更相信这个学生是被学校威逼利诱的，解决不了问题就解决提出问题的人。

　　网友们也不相信南昌市市监局的公信力，更相信他们是官官相护，故意包庇这个职业学院或者干脆就是敷衍了事压根没仔细勘察。

　　至于不相信的证据？

　　没有证据，全是自己想象的，但就是怀疑，就是不相信。

　　即便没有证据，每个人也可以提出自己的合理质疑，这很正常。

　　但这种毫无证据的质疑直接得到了那么多人的共鸣和支持，那就不正常了。

　　仅凭随口说的一句话，无凭无据的，为何可以质疑学校和市监局的官方公告？

　　之所以会产生这种不正常的现象，是因为学校和市监局也只有随口说的一句话，也是无凭无据的。

　　双方都没有证据，就被拉平了，然后就是谁看起来更合理谁就占理了。

　　对于一个鸭脖这种小事，如果是平时，那不出示任何证据确实是可以的，毕竟这说破天了最多也就一个承包窗口的食品问题，甚至都不劳烦局长出马，办事员勘察一下也就处理了。

　　但当此事发酵到全网热搜的事情，面对各种铺天盖地的质疑，且质疑的理由是合情合理的时候，还是只给一个简单的结论，那公告一出直接引爆巨型舆论核弹其实是可以预期的事情。

　　因为职业学院和市监局的这份公告通报，除了给一个简单结论，全网所有的合理质疑都没有回应和解释。

　　我们先假定这个鸭脖就是个鸭脖，职业学院和市监局说的都是真的。

　　连公安局刚入门的刑警都知道要让自己提交的证据和报告有可信度，最低标准都得需要还原现场并阐述嫌疑人的作案动机。

　　如果真的是鸭脖，那到底是怎么呈现出视频中展示的那种鼠头效果的，可以任选鸭脖，任选调料和做法，任选角度摆拍，把整个现场过程重现一遍，只要能做出一个看起来有鼠头摸样的，那公告就具备了初步说服力。

　　然后就要阐述作案动机，如果这个真的是鸭脖，那拍视频的学生不可能不知道，因为真鸭脖最多只能在部分视角下能看起来像鼠头，随便翻转一下就可以确认这个就是鸭脖，而正常的学生在食堂吃到了老鼠头，还要摆几个角度拍视频，过程中必然对这个小小的鸭脖/鼠头有过多次翻转，不可能没看到其他角度。

　　如果确为鸭脖，那拍摄视频的学生就是在明知这个是鸭脖，只有部分角度看起来异常的情况下故意声称这个是鼠头，制造巨大舆论，给学校声誉带来巨大的损害。

　　他为什么要这么做？如果真的是故意说谎污蔑，那能简简单单的一个“对视频内容进行澄清”就可以把事算了？

　　所以如果真的是鸭脖，那在还原现场之后，这名学生的动机必须询问清楚，并迅速给予严惩，以儆效尤，避免后面还有人敢在网络上公然撒谎骗人，这才是一个公权力部门该做的事情。

　　但学校并没有这么做，等学生澄清视频内容为假，鸭脖就是鸭脖之后，立马开心的不得了，立刻发布了公告，对学生为何发布假视频污蔑以及处分措施只字不提。

　　学生若真是视频造假污蔑，引发如此恶劣的舆情，给校领导带来如此巨大的麻烦，那不给个严厉处分甚至开除，这像话？

　　为什么不敢给严厉处分，是不是怕处分了学生之后，学生把“实情”说出来？

　　别怪别人质疑，这还真是合理质疑，舆情巨大到这个份上那可没有和气生财一说，要么校领导挨处分要么学生挨处分，双方肯定有一个说的是假话。

　　最后给的结局连罚酒三杯都算不上，学生澄清，此事结束，无任何人会对此事承担责任，你觉得直接从热搜转化为舆情核弹这不正常么？

　　要知道在调查前这已经是全网热搜了，质疑的人铺天盖地，不再是简单的承包窗口鸭脖的问题了，你需要把网友的质疑全部答疑解惑才可以，热搜要有热搜的应对方式。

　　一个市级部门和校级领导用公信力背书给出的公开承诺，远在天边的网友没有去过现场，没有任何证据，仅凭几句话的质疑就能让围观者纷纷点赞。

　　这只能说明该市级部门和校级领导的处置方式存在巨大问题。

　　等舆情核弹被引爆后，这就已经不再是鸭脖和鼠头的事情了，而是转变为了基层公信力的问题。

　　市级公信力为一个鸭脖进行信用背书居然全国都没人信，这事的严重程度已经通天了，最后的处置方式当然也得通天。

　　江西省四大巨头部门组成联合调查组，新华社公开对此信息进行通报，如此超高规格的待遇只为了一件事，那就是恢复基层公信力，鸭脖案只是一个媒介而已。

　　成功恢复公信力那联合调查组就是成功的，恢复不了公信力那联合调查组就是失败的。

　　如何恢复公信力？

　　假定鸭脖真的是鸭脖，那我上面举的例子，以及网友提出的其他质疑，都必须调查的清清楚楚明明白白，写出的公告要还原整个事情经过，让网友没有任何新的质疑，纷纷点赞的那种公告。

　　然后严厉处分造谣责任人，震慑还敢随意造假视频假照片煽动舆论的人。

　　同时，对市监局和大学领导工作方式简单粗暴，应对舆情不利的行为也会给与处分，我觉得一个警告和检讨书是跑不掉的。

　　如果这样，那基层公信力就恢复了。

　　假定鸭脖真的是鼠头，那你怎么翻转角度这都是鼠头，有鼻孔有眼睛有头盖骨，横切的那个断面能看到的也是鼠头的内部结构而不是常规鸭脖的横切面样子，方方面面和鸭脖的差异都极其巨大，不可能存在误判。

　　既然如此，为何学生在明知这个是鼠头的情况下还要“对视频内容进行了澄清”，校领导在亲眼见到鼠头实物之后，为何一口咬定这个就是鸭脖而不是处分食堂窗口承包人，而市监局的办事员和局长又为何在介入调查，查看所有证物后，依然选择串通一气包庇学校。

　　那也得给出说明，还原整个事情的经过。

　　而且真这样，那事情就大条了，处分会极其严厉，市监局的负责人和校领导都得一撸到底，并责令相关部门全体检讨整改，用严厉到极点的惩罚警告同类部门，让所有人看清楚公权力部门负责人敢撒谎或者渎职的下场，这样全国人民就会相信以后没人敢在这种事上肆意妄为。

　　如果这样，那基层公信力就恢复了。

　　总之这事闹到这份上，真相是必须给出来的，到底谁在撒谎这事必须搞清楚，没有和稀泥一说，每个人都必须为自己说过的话和做过的事负责任。

　　这次的联合调查组里有江西省公安厅的参与，调查组肯定把省里的顶级刑侦专家给带上了。

　　别说区区鸭脖鼠头的问题，就算是已经毁尸灭迹，嫌疑人用水冲洗地板几十遍的碎尸案，刑侦专家都能给你把现场还原了，该提取的证物也能给你提取了。

　　拿省级刑侦专家去学校食堂处置鸭脖案这是大材小用，但如果事情涉及到公信力，事态已经发展到需要省级四大巨头部门联合出马的地步，那用省级刑侦专家去破鸭脖案就不是大材小用了。

　　这个鸭脖到底是鸭脖还是鼠头，事情发展到联合调查组出动这一步的时候，网友们已经可以不用担心了。

　　真相是必然可以被调查组给出来的，也必然会有人因此被严厉处分，在省公安厅的刑侦专家面前没有人可以依靠罗生门掩盖真相。

　　到底谁在撒谎，事后又会被怎样的严厉处分以避免类似事件再重演，我们拭目以待。

　　这件事发展到今天，已经远不止一个鸭脖的问题了。

小恰逢
--来自广东
冰冻三尺，并非一日之寒。我们之所以有这么大意见，除了这些人糊弄的技俩如此地拙劣之外，还有就是他们早就是惯犯了，反抗几下就会来一句：“怎么，你不服气？”

清风伴
--来自江苏
[捂脸][捂脸][捂脸]这几年这种公信力的事件真的不少。有些部门真就没当回事给自己惹大麻烦。

行者无疆
--来自云南
鸭脖事小，公信力事大啊

组委会 陈阵 13390059292
--来自辽宁
局长校长的粗暴的思维已经跟不上时代了

梅罗就是传奇
--来自湖北
还真是那个问题
原本是个餐饮卫生问题
在全体网民的关注之下
逐渐演变为基层部门公信力问题
如果是老鼠，就撸掉和惩处那些说瞎话的官员
如果是鸭脖，就处理说假话的学生
但是，以我多年吃鸭脖的经历判断
那玩意儿，真的不像鸭脖啊。。

雨泽莲升
--来自辽宁
[捂脸]而且就算是鸭脖，正常情况下也不应该有那种长毛吧，不管是啥，这个卫生肯定是有问题的吧

松鼠
--来自陕西
公信力的消解就是从“塔西佗陷阱”开始的，这个陷阱的出现，意味着一个非常危险的信号——行政能力开始崩解，等到外部势力开始利用这一点的时候，基本上就是“兵败如山倒”了。

【面包树】主持李智(中英双语)
--来自四川
这种情况下，其实已经没人在乎六爷吃了几碗粉了[捂脸]。你哪怕就是掏出来是2碗，大家也认为你掏的是假的，何况万一不是两碗，就更大条了。
地方政府在应对新时代的新情况，还是用陈旧的糊涂方式，这不是第一起，也不是最后一起。鸭脖以后呢？如果不吸取教训，那还有狗腿羊排。再有心人推波助澜一下，你猜我是有心人，我会不会参与这样的饕餮盛宴？毕竟如何让一国人民一步一步站在政府的对立面，渐进潜移默化，一条一条都写在CIA的操作手册里。可话说回来，这些猪🐷一样的队友，给人递刀子，怪谁。

SOFA
--来自安徽
1169，当时市监局的局长应对就是很傻的行为，还拍对比照片，简直是搞笑，直接送检，出具鉴定报告，学生造谣直接处罚。校长说谎，直接上报

阿水
--来自山东
若鼠头为真，则校领导、食堂老板、市监局长通通为假，关系链牵扯不少。 是否有这个魄力全部拿下？

远方青木
(作者)
把他们拿下十遍，省里不都带皱眉头的，这算个啥。。。

杨少杰
--来自甘肃
回复 远方青木：这几个人顶着到科级

丸子
--来自浙江
学生当初拍的可是视频，翻转了好几个角度，其实如果真是鸭脖，其实现场拆解拍照或者拍视频，再放到网上，大家立马就信了。问题是学生食堂学校市监局，没一个能放出能令人信服的证据来，这怎么可能平息舆论，其实当初学校装死可能还不至于闹得这么难看[捂脸]

远方青木
(作者)
是的，只要找出原鸭头，现场拍全部角度视频，所有人不会有二话，问题是啥也没有，就一句话。。。

密斯特方
--来自浙江
那么多天了 不可能还保留那个物件了吧？正常情况下 在学校食堂吃饭吃出个苍蝇 吃出个青虫啥的 撂下筷子拍个照然后食物倒进泔水桶 要么重新打一份要么小卖部买点零食 回到宿舍打开朋友圈上传照片吐槽一下就完事了 谁会料到会成为公共性事件 怎么可能还会留下当时的“证据” 其实就像你说的 这是一件小事 只是能发酵成这样 不得不怀疑有人在当下的社会环境下带节奏

远方青木
(作者)
这个不用担心，就算按碎尸案的标准毁尸灭迹，刑侦专家都能给你找出蛛丝马迹出来，区区鸭脖，处理方式再怎么样也不可能比得过杀人犯对碎尸案的谨慎程度的

黄健辉
--来自江西
食堂或许会有老鼠的血迹，或者老鼠活动的其他痕迹，就算安排人大扫除了请洗干净了。也会留下行政痕迹，一步一步追查，总能查出来的，除非调查组的人被买通了，一起隐瞒，要这样的话怕要中央来人查了。

微笑
--来自四川
现代社会的基石就是信用，当信用被伤害也就相当于破坏了基石

凌晨
--来自江苏
古有指鹿为马，现有指鼠为鸭。处理不好，就会遗臭万年！

姚
--来自广东
我有一个群友今天说到这个事情的时候说道：“这么闲吗？”，这位哥们是成年人，并且工作有点年头了，我猜测，他的潜台词是“这才多大点事，有必要惊动央媒大佬发声？有必要成立联合调差组吗？”我觉得，真的有必要，很有必要！

任之
--来自福建
今天看到央视新闻的通告，我也愣了，这件事说到底就是普通的一个食品安全问题，也没有造成大规模的人群受害，想不通为什么会闹成这么大，这下算是明白了。

张扬
--来自河北
国家级的刑侦出动，也是合适的，公信力是什么，是生命线。

｜ ⃢👁 👁⃢ ｜勋子
--来自内蒙古
我们愿意相信那是鸭脖，但是你他妈得说服我啊。

快速电脑维修陈工🔜
--来自广东
先不说视频有没有造假，单就筷子翻的那几下我一个平民百姓怎么看都是老鼠头。如果真的是造假为何不处分造假的人？也不怪乎我们会质疑了。不过话说回来，如果不是造假那么就是真的老鼠头了！[恐惧]这个承包商也忒恶心变态了，你用老鼠肉就算了，竟然连老鼠头都舍不得舍弃不用，舍不得舍弃不用就算了那之前得把毛处理干净吧？！老鼠毛上得有多少细菌？真替在这个学校用餐的莘莘学子们捏一把冷汗。多让人心寒啊？！如果是我的孩子得多让人愤怒😡啊？！也不怪乎国家这次要下重手了，墙裂支持给人民一个交代，有黑幕请务必要一撸到底！[加油]

临兵斗者皆阵列前行
--来自江苏
不管是鸭脖还是鼠头，食品安全永远都是第一位的。谁都不希望自己的孩子在学校里吃到这种不明不白的东西是吧。

净坛使者
--来自广东
塔西佗陷阱的先兆，如果不重视，放任自流，后果会极其严重

绝处冯生
--来自广东
我坚信后面的调查结果是鼠头，但极少人在乎鼠身去哪里了？想想都恶心[抓狂][抓狂][抓狂]

查户口的
--来自江苏
人民事情应该认真对待，这才是成立政府的目的

地中仙
--来自黑龙江
鸭脖是如何与职权部门公信力联系上的，职权部门如何恢复公信力，这才是真相，我支持一查到底，恢复公信力。

追风逐月
--来自江西
一个对半切就能知道的玩意他居然说对比图片给结果，官僚主义思想严重，干事情要讲证据的，这火眼金睛不去海关查走私不去边境查毒品可惜了

远方青木
(作者)
都不用对半切，拿手上转一圈就能看明白。。。

🦄山陌
--来自贵州
基层危机处理能力实在是太差了，时代变了大人[破涕为笑]

经史纸集
--来自广东
看到那个谁出面干巴巴地说是鸭脖时真的气笑了，什么证据都没有，就这样干巴巴地说是鸭脖，真是把群众当傻子糊弄了

张荣
--来自江西
指鹿为马的嫌疑，不查清楚影响江西形象！

勇闯天涯
--来自河北
我是因为青木严谨的逻辑思维才关注的，读他的文章，能够培养逻辑思维。每天都会期待发文，每天看他的文章已经成为一种习惯了。我也特别期待调查结果，告诉大家一个真实的情况，每个人都要对自己说的话做的事负责任，树立一个正确的人生观，价值观

西海蔚蓝
--来自广东
特别严重了！
会有一个交代！
真的是鸭头，网上造谣生事者，估计跑不了。
真的是鼠头，处罚也是顶级的！

MS. Qiao
--来自山东
第三张那个标着“新鲜出锅”的东西，看着是真的瘆得慌啊。黑就黑吧还那么多毛，就算它就是鸭脖那也忒恶心了，鸭子不拔毛直接切了下锅吗[吐][吐]
真是鼠头的话，大家还想知道老鼠的身体去哪里了

Yem
--来自四川
挑起怀疑，对立，谩骂是这个时代的流量密码之一，有些人尝到了甜头，有些人看人尝到了甜头而趋之如骛，后来者会不会为前面人的行为买单呢？拭目以待

Ray Jiang
--来自广东
真理会迟到，但不会缺席，拭目以待！

瑶瑶
--来自北京
一个鸭脖引发的血案

石墨
--来自广东
一个简简单单搞定的小事 硬是搞成了夹生饭

沧浪之水
--来自河南
鸭脖没有皮毛得，是不是老鼠不好说，但肯定不是正常的鸭脖

张為茕🇨🇳
--来自广东
第一时间我是不信那是鼠头的，因为我家用酒泡着的小鼠，鼠头也就差不多这么大，刚出生的小鼠，是没有毛的，牙齿也没那么长。假如牙齿长那么长，那就不是小鼠，冒充不了鸭脖[破涕为笑]。但我也不敢肯定有没有某些品种的老鼠就是这么迷你😅 😅，之后事情发展下去，我更迷茫了 😓 😓

吴光福 Felix | 英科再生 内控
--来自山东
塔西佗陷阱

有梦
--来自广东
网上众说纷纭，还是得看青木如何把事情利弊讲清楚！