当然，美国国内有一股势力，我们暂且叫他们冷战派吧，他们不愿意白宫政府与中国缓和关系，巴不得现在与中国断交才好。所以，每当中国与白宫政府要进行交流与合作的时候，总有另一派从中作梗，甚至破坏。2月份中国民用流浪气球误入美国，白宫说无害，不管它。但是，马上有人派f22打下了气球，中美关系紧张升级，布林肯2月5日的访华计划泡汤了。

　　离布林肯访华还有三天不到的时间，美方内部会不会有人再次破坏，暂时不得而知，注意观察吧。

　　我们现在假设布林肯能够顺利访华，这两天的行程他能得到什么。而要想预测他能得到什么，就得知道他想得到什么。

　　也是二月份的时候，我写过一篇短文，分析美国政府三大员缘何竞相访华。我给出的原因是，他们为了即将可能发生的美国债务违约危机而来。当时白宫要求提高债务上限，否则到6月1日财政部无钱可用，美国或许会发生债务违约。如果债务违约，后果是相当严重的，这是美国两党都不可承受的。因此，我当时断定，两党到最后肯定会达成妥协，避免出现债务违约。但问题是，提高债务上限后发新债还旧债，那这个新债谁来买。

　　美国发行联邦债务，要么是美联储扩大资产负债表购债（这就是所谓印钞机印钞），要么就是财政部卖给各国政府、国内外金融机构、各种基金以及个人（这是借钱，不是印钞），也有美联储兜底包销模式，有人买美联储就卖，没人买就自己买下。

　　美国两党斗到最后，一直到5月31日，参众两院才通过决议，暂停实施美债上限。这就不是上调美债上限，而是美债现在没有上限。后来耶伦说，违约的最后期限是6月5日，结果美国财政部6月2/3日紧急发行三日短债，4日发过一日债，最终度过了危机。

　　到目前为止，据说美债发行了三千多亿美元。但是，美联储一直在缩表，没有扩表收购。这就说明，这三千多亿美元都是借来的钱。实际上，美国公民很喜欢持有股票和美债，他们不喜欢存钱。这也是美国不敢让美债违约的原因之一，一旦违约而造成美元贬值，会让很多美国公民资产缩水的，当然还包括美国很多基金，包括养老基金。

　　再次强调，美国发行国债≠美联储印钞，美联储印钞≠美国发行国债，能理解吗？前一句好理解，美国发行国债，如果是美联储扩表购买就是印钞，否则就是借钱而不是印钞。美联储印钞≠美国发行国债：美联储如果要印钞增发货币，也不一定非通过美国国债，他还可以通过购买企业债券，甚至直接借给金融机构，以达到向社会投放货币的目的。比如前几年疫情，美联储扩表放水6.9万亿美元，购买美国国债只有一半多，还有的就是通过金融机构或大型企业放出去了。所以，有人一看美国政府要发债，马上就说美国又要印钞，这个说法都是不对的。

　　好，美国债务违约危机是过去了，但是发出去的国债怎么能让人都买走，这就很重要了。

　　首先，需要全世界都对美国这次发行的国债充满信心才行，没信心那买的人可能就少了。那怎么样才能提高和强化人们对美债的信心？要让世界上第二大经济体、手里持有几万亿美元储备的中国去买，这就可以达到目的。要让中国去买，中美关系要好啊，至少得正常啊，但是美国跟中国现在都处于对面不肯西瓜皮的状态，处于亚冷战状态，那中国为什么要帮你？而且，你们国内反华排华越来越严重，这个问题不解决，中国怎么会帮你？想来谈谈，那可以啊，那就来吧。

　　2009年的时候，美国开始QE，当时的国务卿希拉里怒气冲冲到中国来，有点登门兴师问罪的架势。按照美国的霸道风格，他们一定会把08年的金融危机怪罪于中国。而中国那时候已经有了新的战略目标，对美国没有硬顶，而是主动提出购买九千亿美元美国国债。结果希拉里笑得花枝乱颤，高高兴兴回去了。这次布林肯还能有这种机会吗？一般情况下，我觉得不太可能，但是也不能排除。因为美国新国债收益率是很高的，美联储现在利率是5-5.25%，国债收益率肯定要高于5.25%才能卖得动啊，六月初那几次短债收益，年化收益率都超过6%了。如果跟布林肯条件谈的好，适当买一点也不是不行，毕竟有较高的经济收益嘛。

　　因此，我的感觉是，如果谈得好，美方答应中国比较关注的一些条件，比如在关税问题上、芯片问题上向中方作出部分妥协，这只是我的比方啊，那中国也可能公开宣布增持一两千亿美元国债。而对美方而言，一两千亿不是什么大数额，但是这可以带动其他国家或组织去购买，美方需要的是这个效果。

　　如果布林肯访问结束后没有公开的联合声明，那就说明布林肯这一趟是白跑！