经济问题的解决，一定要放在大的宏观背景下，在大背景下去想办法，才能解决根本问题。

　　在78年以后，因为很多政策发生了变化，导致失业率高企，通胀高企，国内企业和外企相比竞争力不足，导致企业破产，工人下岗，还有严重的贫富分化。

　　解决这些问题当时没有很好的办法，只能是哪个葫芦浮起来就去按哪个，都是短期的应急之策。

　　后来这些问题是怎么解决的呢？

　　其实就是一个：加入WTO。

　　加入WTO之后，中国的经济转向对外输出产品，赚取外汇，外汇又转变成人民币，人民币的增加，又通过信用创造的方式，产生几倍杠杆的货币，这些因素综合到一起，就解决了此前国内的大部分问题。

　　举个例子，张三通过外贸赚了100万美元，汇改以前换成人民币就是820万，他把这个钱买了块地，然后再把地抵押给银行，贷款820万，如此一来，他的资产就变成了1640万，负债变成820万。

　　本来只是有820万的货币，后来就变成了两倍的货币，这就是一个货币创造的过程。如果他还想加杠杆，还可以继续加。

　　所以，货币的增加其实不是完全因为存款的增加，而是因为信用创造。关于这个观点，我在之前介绍一本经济学书籍的时候也提到过。

　　▶中国变成世界工厂，就需要大量的产业工人，这就解决了失业率和下岗的问题。

　　▶因为制造的商品骤增，导致价格涨不上去，于是通胀也上不去了。

　　▶企业大量接到国外订单，生产经验大量积累，产品质量很快提升，企业的竞争力变强，中国在世界500强的企业数量逐年增加。

　　▶内地人口往沿海流动，通过各种方式再带回到内地，这也是解决贫富分化的一个办法。

　　可以这么说，加入WTO这一个措施，就解决了当时国内的大部分问题，因此，催生出本世纪开始的大增长。

　　但是，一个办法用久了，总有个边际效应，在刚开始的时候，很有效果，后来效果会越来越弱。

　　这是自然的规律，世间万事万物，无不遵从这个道理，这一点不用学习什么经济学，我们古人早就说透了，去看看《易经》不就知道了？

　　过了一段时间，就需要改革，换挡，重新起步。

　　这个重新起步就需要从整个全世界的宏观背景出发，而不能仅仅局限于国内。

　　2008年以后，欧美世界日益衰颓，消费能力增长乏力，国内企业把很多欧美市场都占领了，没有更多的可拓展空间。

　　在这种情况下，鼓励国内企业上杠杆，加大海外市场的扩张，最终的结果就是国内的内卷加剧。

　　大家可以回想一下，国内的内卷究竟是从什么时候开始的？至少2008前以前我体会不深刻，大概是2015年以后，这个就比较严重了，大家都在说内卷。

　　也就是说：2001年以后的高增长是因为加入WTO，那2008年以后净增长放缓其实也是加入WTO的红利慢慢变弱。

　　这就是整个世界的宏观背景发生了变化，我们也应该因变而变，顺势而为，所以2008年以后上杠杆其实有一些追求短期利益，这也是现在一些企业痛苦的根源。

　　现在整个世界的大背景就是西方不行了，而他们为了保持统治地位，还是想通过掠夺的方式收割世界，这一点自然是激起所有发展中国家的反对。

　　发展中国家想把资源卖得更贵，让劳动力不那么廉价，这两个生产要素的价格出现变化，那发达国家就受不了。因此，这个矛盾是不可调和的。

　　前不久尼日尔发生军事政变，法国人很愤怒，因为尼日尔新政府把铀矿价格从0.8欧元/公斤直接涨到200欧元/公斤，这种涨幅让法国的电力企业非常受伤。

　　如果是以往，西方国家肯定不会容许这种情况存在，一定会派兵去镇压，可是这次，法国人妥协了，因为法国已经没有能力去控制西非。

　　尼日尔只是整个发展中国家反抗西方压迫的一个缩影，为什么这两年不管美联储如何加息，我都坚信油价跌不下去，因为思考的出发点不同。

　　很多人是从货币政策的角度去思考油价的涨跌，而我是从全世界政治斗争的角度去思考油价的涨跌。

　　▶如果从货币政策的角度去看油价的走势，那美联储强力加息，油价就一定会暴跌不止。

　　▶如果是从全世界斗争的角度去看油价的走势，无论美联储是否加息，产油国都不会贱卖石油，只要油价过低，就会减产，绝不让油价下去。

　　上半年油价下跌，让不少人觉得我是错的，后来沙特和俄罗斯的持续减产，让油价稳定，从这个结果来说，未来应该会朝我预测的大方向发展。

　　现在的大宗商品就不是一个经济问题，而是一个政治问题。

　　同样，现在的经济问题其实也不是经济问题，而是政治问题。

　　不要从什么货币政策，供需矛盾等方向入手，从这些方向入手，只会被带偏方向，最后越搞越没信心。

　　一定要从全世界的宏观变革角度去看待问题。

　　▶以前是西方国家发达，他们消费，我们制造，赚取外汇，产生大繁荣。

　　▶以后是西方国家衰落，发展中国家起来，劳动力和资源价格会走高。在这种情况下，应该如何实现国内的大繁荣呢？

　　有两个办法：走出去，升上去。

　　走出去

　　当我们知道全世界的发展中国家都要起来，抵抗欧美的掠夺，我们最好的措施就是走出去，到发展中国家去，扎根当地，和他们捆绑在一起。

　　有些企业可以去收购当地的矿产资源，有些企业可以把中低端产业搬迁过去，享受当地低价的劳动力。无论是什么方式，都是可以在生产资源和劳动力这两个生产要素上获得回报。

　　走出去，就要获得外交上的保护，这次我们用专机把叙利亚总统接到中国，其实就是在做这种准备。

　　走出去的好处很多，其中一个是能解决一些国内的就业问题。如果不是因为疫情，估计现在国人在海外工作的人数已经过80万了，这些人数是国内企业派驻出去的，不算那些自己在国外打工的人。

　　有人说，80万也不多啊，国内失业人员多得很。

　　大家要搞清楚一个概念，这个80万可不是在外面刷盘子的，而是很多类似华为，中兴，中广核，中石油这种企业的高技能人才，这些企业往外大量派驻人员，既可以实现对外扩张，也可以解决国内就业的问题。

　　以前有不少国内的建筑企业带员工去海外建设，所以有比较多的劳动密集型外派人员，现在这个比例在减少，因此，我们可以看到对外承包金额的增幅超过外派人员的增幅。

　　以前是卖出去，企业在国内，只是和国外单纯的做生意，因此，受到国外货币政策的影响很大。

　　以后是出海投资，企业总部在国内，分部在国外，用这种形式去稳定全世界的宏观经济。

　　升上去

　　提升产业质量是实现走出去的关键。

　　很多国家关心的问题其实就是一个：如果被欧美制裁，能不能活下去。

　　我们可以参考一下伊朗，这次中国专机去接叙利亚总统来华，沿途国家都派军机护航，巴基斯坦派的是歼10C，而伊朗派的是老旧的F14雄猫战机。

　　一旦被欧美制裁，国家经济就会陷入困境，伊朗就是如此，现在大量老爷机无法维修，无法获得零件，所以战机的数量逐步减少，这就是和欧美作对的后果，很多国家都害怕。

　　我们要走出去，必然会遭到欧美反制，欧美可以找理由制裁：谁要是和中国合作，就不能从欧美购买产品。比较典型的就是华为手机，

　　因此，只要能创造一个可以摆脱欧美的工业体系，就可以招来全世界的拥护。

　　这次华为手机突破技术封锁，被全世界瞩目，一些国家的领导人公开给华为做宣传，这其实就是他们看到了希望。

　　如果能够摆脱欧美的体系，还能活得好好的，那世界各国都会造反，欧美压不住。

　　要达到这种效果，就需要产业升级，在所有领域和欧美高端产业竞争，和珅跌倒，嘉庆吃饱，欧美要是跌倒了，我们也会吃饱。

　　说得直白一点，谁要是能掌握世界工业的分配权，谁就能享受到全世界的供养。

　　如此一来，实现国内的大繁荣不是很水到渠成的事情么？

　　但是，既然如此，那还要不要对内改革呢？

　　当然要，如果不改革，那就要重蹈美国覆辙。

　　如果不改革，现在世界如何抛弃美国，将来也会怎么抛弃我们。

　　总的来说，现在要解决经济的问题，必须要做的就是大力对外扩张，对外扩张有一个极大的好处：能够实现全民财富的增长。

　　我们常说在发展中改革，其实就是为了降低改革的痛苦，把你的肉分给别人吃，你自然非常不满。换个方式，给别人夹两块肉，给你夹一块，你虽然有所不满，但是毕竟是多了一块，还是可以忍受的。

　　这次对外扩张逐步要进入高潮期，现在国内很多失意的人和行业也会迎来焕发新春的机会，这个机会到来的时候，大家千万不要盲目上杠杆，不要太激动，因为未来很难再通过加杠杆去刺激经济发展了。

　　很多人说，我太乐观了，说具体一点，怎么焕发新春？

　　我举个例子，现在凋敝的教培行业，很多老师不能在国内开展教培，未来可以去国外做，全世界除开中国，还有60多亿人口需要中国教师去培养呢。国内文科专业很多大学生失业，未来他们出去教教中国文化，都能解决不少就业问题。

　　还有很多外贸行业也是。

　　当全世界的贫富差距越小，外贸行业就会越火爆，反之，贫富差距越大，外贸就会越萎靡。

　　未来全世界的大宗商品和劳动力价格上涨，会让发展中国家的消费能力提高，外贸出口也会迎来第二次的增长。

　　这些变化的前提都是要中国外交走出去，重构世界的产业分工，重构世界范围内的财富分配。

　　所以，回到开头，现在解决国内经济问题的办法就是对外扩张。这就好像下围棋，走出一步，整个局面就全活了。

心藏须弥
--来自江苏
提升自己，影响他人。
宏观层面可以这么做，个人层面又何尝不是如此。核心竞争力才是王道。

不会取名
--来自法国
要先打赢

而栗多年
--来自北京
改革改革改革，一直在提，也一直在做。