今天是个比较重要的日子，从12月13号0时起，“通信行程码”在各种查询渠道统一下线。

　　行程码这东西是唯一一个全国性统一的疫情工具，它是由中央政府下场直接搞的。

　　相反，核酸码却是各地政府自行操作，有些还搞了各种五颜六色的码来区分人群。

　　特别是江苏，一个城市一个核酸码，即使现在逐步开放了，全国的核酸码都没有得到统一。

　　所以行程码的取消，至少表达了一点，就是中央政府解除跨区域流动限制的决心。

　　正所谓开弓没有回头箭，行程码的取消可以稳定大家对疫情管控的预期，至少告诉人们，我们不可能再回到大规模封控的时代了。

　　我觉得这不单单说给有出差或者旅游需求的人看的，更重要的是做给外资看的。

　　你看，前段时间好多省份带着企业家跑到欧洲去抢订单。

　　要是国内依然保持高压封控状态，人家凭什么相信你不会层层加码。

　　最近苹果要把生产线搬离中国的流言传得风生水起，想象一下，如果富士康真的搬走了，最后究竟是谁的损失。

　　所以现在做的所有行为，都可以理解为一种表态，意思是过去的就过去了，咱既往不咎，我把自己的态度端正好了，希望大家可以客观公正地看待中国的投资环境。

　　个人认为，取消行程码就是迈出大门的第一步。

　　通过这次疫情，我们有一个非常明显的感受，就是中央下达的意志和地方执行的细节，是非常割裂和背离的。

　　在2022年抗疫的过程中，不少地方的操作已经像群雄割据一样，完全自顾自，地方的权力被放大到了极限，随意使用紧急状态，甚至通过各种违法犯罪的方法，来达到自己懒政的目的。

　　其中行程码的滥用，就是非常典型的现象。

　　基于行程码，搞一刀切，层层加码，对某些特定地区的人员进行差别对待。

　　比如出站因为行程码扣留身份证，加星行程码一律视为红黄码，只要有外地行程码就隔离，还自费……

　　尽管监管多次强调，行程码只是代表用户去过某些特定的地方，但并不代表这个人去的地方就是高风险地区。

　　但地方在具体执行的时候根本无视文件要求，直到11月份，也就是封控快要到尾声的时候，国务院才发通知，点名批评一些层层加码的城市。

　　所以这次取消行程码，也算从地方手里回收了一些荒谬的权力。

　　可能有人要问，既然行程码退出历史舞台，那么核酸码呢，是不是也能退出了？

　　有一说一，现在的核酸码已经是形同虚设了。

　　就拿上海来说，商场，银行，酒店，办公楼，反正大部分平时你可能会去的地方，只要你扫码是绿码就行。

　　至于你的绿码到底是多久前的绿码，根本不重要。

　　我前两天刚去了一次中国银行，那个时候我至少一周没做核算了，核酸码上面只显示了3天内未做核酸。

　　门卫也只是让我扫码，一看是绿的，直接放行了。

　　也就是今天，我又准备去这家银行，发现它已经被贴封条了。

　　四周打听了一下，原来是前两天银行内部发现喜羊羊，封7天。

　　按一个月前的操作模式，我这妥妥地算密接了，放到现在连根毛都没联系过我。

　　你看，明明每个进出的人都会查一下核酸码，到头来还是阳起来了。

　　那么核酸码的意义何在？

　　用特朗普的话说，只要你不做核酸，就永远不可能得新冠。

　　回头想想，我们的确在用这个模式操作呢。

　　现在核酸码唯一有价值的场景，就是在一些需要保护的场合，比如养老院，学校，医院等地方，可以强制要求48小时，甚至24小时核酸证明。

　　以此来保护这些关键人群。

　　但实际上，个人认为这种保护，也只是一厢情愿。

　　只要这个场所对外开放，它终究逃不过被感染的宿命。

　　看看现在的河北，河南，北京，有段子说，你拿着抗原在空气中甩两下，就是两条杠了。

　　核酸码的作用是越来越小了，还不如彻底取消算了，毕竟维护起来还要大量的资金。

　　可能唯一有用的场景，就在于外国人入境，倒是可以给他们配一个核酸码，然后在隔离期间先赋码，隔离期满了以后，取消赋码。

　　所以我的理解是，核酸码迟早会取消，只是现在还没有到“全民免疫”的地步，有些城市的防疫措施做得还不错，感觉至少还能扛一个月。

　　比方说上海吧，阳的也有，但比起北京就少很多了。

　　但是再过一个月，春运来了，这人口大迁徙这么周转一次，我相信全国各地的防疫状态基本就是处于同一起跑线了。

　　等这波高峰平稳渡过以后，核酸码应该也就退出历史舞台了。