最近还是有不少朋友私下咨询专业填报，以及孩子未来培养方向的问题，今天集中回答一下吧。

　　纵观过去的50年，主要经济体的统治阶级，基本都出能源（火电、水利、油气、矿产）、交通（汽车、飞机）、电讯（微电子、通讯互联网）、金融（银行、地产）、医疗（医药、医院），这五大领域。

　　这些代表着70年代先进生产力的领域，是改革开放以来群英荟萃的领域，也是那一代年轻人专业与就业收益最稳定的选择。

　　在政事堂看来，选择比努力更重要。

　　并不是当年的那些年轻人有多优秀，带动了行业的发展，并借此身居高位，而是这批人很幸运，他们的所学所做，正好在过去的五十年，满足了先进生产力的发展要求。

　　当然，政事堂并不是让大家去抄50年前的作业，时代在进步，每一轮完成的康波周期，都是新的生产力在取代旧的生产力。

　　至于如何看清楚生产力发展的方向，既可以借助历史的维度，更可以借鉴一些最聪明的人的判断。

　　在政事堂看来，抛开对错，“狂人”马斯克是一个非常好的参考坐标系，他的商业版图，基本就是对70年代的能源、交通、电讯、金融、医疗这五大领域进行颠覆式的革命。

　　能源是Megapack蓄能电站，交通是特斯拉电动车，电讯是Starlink星链卫星网络，金融是paypal和doge币，医疗是脑机接口Neuralink和Optimus机器人。

　　当然，也不要去神化马斯克，他并没有什么“创新”，本质上是在搞“颠覆”。

　　是披着新能源和清洁环保的壳（政治正确），借助电和电磁这套更为先进的生产力，去取代过去50年围绕着传统石化能源的生产消费体系。

　　这种对旧利益集团的颠覆，自然要面对旧世界的围剿，稍有不慎则可能前功尽弃。

　　而马斯克的博弈思路，也颇有抄作业的嫌疑，跟中国50年前在美苏之间刀尖跳舞，开拓第三世界国家的方式如出一辙，他也在共和党与民主党之间反复横跳，向中国、墨西哥、印度等制造人口大国不计成本的“输出革命”。

　　根据目前的局势判断，这一轮疫情对旧秩序的冲击，已经将新时代拉开了帷幕，接下来的改变会以飞速向前发展。

　　而这位世界首富的探索，这从理论上给我们在专业的选择和发展上，指明了方向，要放弃“模拟统计”的传统学科，选择“电磁数字”的新学科。

　　过去五十年围绕着木材、煤炭、水泥、石化、钢铁等资源发展起来的相关学科，除非家里有产业可以继承，否则一律都是不能碰的。

　　应该学的领域，掌握的知识，应该沿着电和电磁领域的底层向外扩展，可以借助AI等工具数字化的学科。

　　哪怕学基础学科，化学也应该是电化学方向，力学也应该是电磁力方向。

　　如果偏应用的话，医学可以考虑电子（生物）医学方向，金融也应该偏数字货币方向。

　　总而言之，无论是学习还是工作，都要向能够被数字化、电磁化的领域去发展，除非家里有矿，否则一定要避开以传统能源延伸的各行各业。

笑笑
--来自浙江
其实你这些都太细了，大学的专业没必要这么细，或是说大学的专业没必要考虑这么多。大学最需要是把数理基础打好，研究生再考虑具体方向
3条回复

政事堂2019
(作者)
大学的专业决定的是你身边都是什么样的人

小宇宙
--来自辽宁
总之一句话，还是数字化。哪怕做金融，要选金融科技，哪怕选互计算机，要做ai算法和数据分析方向，那怕做律师，也要去一线城市做知识产权数据律师为新的生产力服务！

不弃不离
--来自四川
当然，也不要去神化马斯克，他并没有什么“创新”，本质上是在搞“颠覆。感觉好搞笑，颠覆还不是创新嘛？如果都觉得选择比努力更重要，那这个社会就真的没有创新了！！！
3条回复

政事堂2019
(作者)
1、绝对的创新是九死一生，给年轻人的建议选一个99%阵亡率的建议，我得多损？

政事堂2019
(作者)
2、颠覆型的创新是有成功路径可循的，能够极大的提升成功率，只要不是第一个露头的，基本这辈子都不会活的太差。如果中国更多的人能不走偏，远比什么以骗补为主的创新有价值多了。

OGRE
--来自广东
土木工程得这是完蛋了么[苦涩]

政事堂2019
(作者)
恩，完蛋了

real
--来自浙江
电磁改变生产力
数字改变生产关系

安心
--来自浙江
每一次的选择都意味着你挑了什么圈子

政事堂2019
(作者)
开篇列出的386和486集团，都是--来自于那一拨的先进生产力，一群人得以平步青云

Ada
--来自江苏
电磁方向是指广义的吗？还是指电动机类， 用电能转换为动能的领域

政事堂2019
(作者)
广义的，譬如医疗方面脑电波就是标准的电磁方向

小帅
--来自北京
半步创新