扬搜 | 广告 |
---|
首页 | 财经 | 视频 | 图片 | 今日半价 |
---|
百度热点 | 微博热点 | 天气预报 | 万年日历 | 扬搜精选 |
关于日本核污水排放:不要试图推翻常识 原创:肖仲华 日期:2023-08-27 这几天事多,对日本核废水排放的事只在推上发了几十个字的短评,没想到阅读过了10万。推特上阅读过10万可不容易,应该相当于微信过百万,微博过千万的水平。看来这个短评还是很得到大家认同的,转过来分享一下。 推文原文:还是那个简单的问题,日本核废水既然无害,为什么一定要排海,建个水库给日本人养鱼、浇地不行吗?这样就没人反对了嘛。回答不了这个问题,一切辩解都是骗人。 这其实就是讲了个常识。任何问题,越复杂越应该回归常识。你说那核废水安全可靠,那自然就不必排海引众怒,自己直接饮用或当做生活用水,或者用于农耕牧渔多好啊。毕竟日本也是严重缺水的国家不是吗? 拜登和一众美国政客说安全可靠,伊锡悦甚至说可以直接饮用。好嘛,日本人又不是没有经济头脑,赶紧把核废水制成瓶装水卖给所有认为安全可饮用的政客们啊。这可是一个大噱头,不仅可抢头条和热搜,还能开创核废利用的历史,光耀史册。 工业排放是污染,日本和西方都坚持要搞碳税。西方各国的野火终日燃烧,排放是工业排放的N多倍,他们几乎全是放任燃烧不止,没有人说半句不对。如今日本核排放也是绝对安全的,横竖都是你们说了算对吧? 一些自称的核专业人士站出来为日本辩护,大讲特讲所谓的专业知识。目的也只有一个,证明日本的排放安全可靠。著名的何祚休院士说,他也算是涉核的专家,但他并没有讲到底安全与否,反而是提了个问题:为什么几百万核专业人士无一人讲话? 我不知道休院士到底是在问谁,是问他自己还是在问别人。既然您自称是涉核专家,干嘛不自己站出来讲一讲您知道的科学道理,给个明确的答案或者结论,您可是曾经的打假斗士之一不是么? 作为一个经济学者,我的经验告诉我,但凡把经济学道理讲得云里雾里者,基本都是骗子。经济学,甚至一切学科的知识,用之于解释实际的现实问题,其实都可以是常识的表达。但凡不常识,故意装出高深莫测的样子,都是装X。装X就是为了骗人。 科学是用来揭示和解释常识的,就比如对1+1=2这样的常识进行科学解释成了所谓的“哥德巴赫猜想”。这固然很高深,但对现实世界而言,人们只需要知道1+1=2这个常识就够了。 日本核污水排放到底安全与否,请你们证明为什么不能养鱼、浇地,为什么不能制成瓶装水供美日韩政府饮用,扯那些高深的科学道理有个卵用啊? 如果你们的道理是想证明不能养鱼、浇地,更不能专供美日韩政府饮用,只能排海,这就如同你想证明1+1=2不是常识。 海内外一众反贼在骂国人反对日本核污水排放是狭隘的民族主义。可是,韩国也发生了5万多人的大规模抗议流行,韩国最大的反对党领袖说,日本核排放是在向所有太平洋国家宣战。这是不是更狭隘的民族主义啊? 中国暂停进口日本海产品,日本海产企业遭受重创。日本首相不想办法向坚定认为排放安全的台湾、韩国、美国寻求销路,却要求中国收回这一决定。台湾民进党政府可是集体身穿日本服装上街为日本排放站台的,伊锡悦更是叫嚣那核排水可直饮,拜登也说安全无事。这么明确的支持,岸田首相应该赶紧向他们倾销自己的海产品,以拯救日企的命运才对呀。纠结中国买不买到底几个意思啊? 常识就是良知。不要试图推翻常识,不管你有多高的学历或者学问,也不管你是不是什么核专家。最简单的证明办法就是常识的办法,你们真的饮用,真的以之养鱼、浇地。这样子,谁还敢不相信你们呢? 来源:公众号 肖仲华开讲 作者:肖仲华 文章仅代表作者观点,转载请注明来源及作者 文章搜索: 肖仲华 肖仲华开讲 日本 核污水 排放 |
文章平均每篇阅读排行: 一月丫头 148922 夏梦爱金庸 62012 王孟源 49126 夕月木 47984 Sir 45797 鱼人 45322 大头 41562 少年A 36548 任小酒 34521 喜乐阿 34021 董指导 33875 内幕君 22283 |
扬搜7天搜索词排行: 顾子明 猫哥的视界 2019 政事堂 央视网 花猫哥哥 政事堂2019 焦点 焦点访谈 一棵青木 美国 新闻 时代 特朗普 新闻联播 俄罗斯 俄乌 远方青木 中美 20 卢克文 中国 卢克文工作室 专业 |
精选留言
concorde 肖仲华开讲 查菲 A馆7019伊洲 Santz LIZIKUN 陈国平 电子前进 骐骥过隙 丁珰 第一步三山五岳 方圆 吴昌伟 杨钊 一蓑烟雨任平生 归鸿 阿侪 君子 随意 |
上一篇: 论定性的重要!日本不是在排放核污水,而是在用脏弹向全世界发起无差别攻击 本篇: 关于日本核污水排放:不要试图推翻常识 下一篇: 强力刺激,今日开启 |